«В городе используется очень много пластиковых упаковок и одноразовых шприцев. Вторичному применению они не подлежат, но переработка их возможна. Почему у нас нет такого перерабатывающего завода?

А.Рыжкова, читательница».

Как нам сообщил директор муниципального коммунального предприятия «Ритуал» Федор Станиславович Жуков, в городе действительно такая проблема назрела. И давно. Сургутяне используют продукты в пластиковых упаковках чаще, чем, к примеру, москвичи. Объясняется это тем, что большинство продуктов здесь привозные, да и местные производители прекрасно освоили технологию их производства в тетра-упаковках. Примерно 10 процентов всего городского мусора составляют именно пластиковые изделия.

Сжигать их нельзя, ибо пластик при этой операции выделяет диоксин, способный вызвать раковые заболевания как у животных, так и у людей. Кстати, даже сжигание пластика в небольших количествах может негативно сказаться на вашем здоровье, поэтому лучше не кидать в костер бутылки из-под колы и минералки, как мы привыкли это делать у себя на дачах.

Когда-то руководство города выдвигало проект строительства в Сургуте мусоросжигающего завода, и даже началось его строительство, но после памятного обвала рубля затея оказалась слишком дорогой. Если раньше на закупку оборудования предполагалось затратить 55 миллионов рублей, то после августовского кризиса эта цифра стремительно выросла до 1,5 миллиарда, что составляет примерно половину всего городского бюджета. Идея почила в бозе, а поэтому до сих пор по старинке все отходы захораниваем.

Кстати, многие из нас по привычке грешат на предприятия, мол, они - главные загрязнители атмосферы. Ничего подобного, утверждает Ф. Жуков, 90 процентов всего городского мусора составляют бытовые отходы самих сургутян. И из года в год это количество растет. По подсчетам специалистов, каждый житель Сургута в прошлом году в среднем выбросил 1,6 кубометра мусора.

Около 600 тысяч кубов отходов ежегодно вывозится за пределы Сургута и захоранивается на загородном полигоне твердых бытовых отходов. Еще около 40 кубометров не утилизируется по собственной людской халатности. Ни для кого уже не секрет, что мусор полными машинами вываливается близ жилых зон, в леса, в поймы рек, горы его можно обнаружить во временных поселках и даже в зеленой зоне города. Вот какие огромные «кладбища» образовались у нас буквально под носом, и с каждым годом они растут. По предположению Федора Станиславовича, общая площадь мусорных зон едва ли не превышает площадь самого Сургута.

Захоронения хотя и наименее опасный вид утилизации мусора, но полностью безопасным его все же не назовешь. Прогресс цивилизации дает себя знать. Так, многие из нас не задумываются о том, что обычные батарейки, в большом количестве захороненные в земле, могут дать мощнейший радиационный фон, а это, в свою очередь, чревато лучевыми болезнями у проживающих рядом людей. Как утверждает директор департамента по экологии и землепользованию В.Браташов, одна батарейка от плейера наносит окружающей среде больший вред, чем, к примеру, полный самосвал бытового мусора.

После провала идеи мусоросжигающего завода все настойчивее стали поступать предложения о строительстве в городе завода по переработке отходов. В частности из бумаги, которая, между прочим, составляет 26 процентов всех отходов и из которой можно было бы делать коробки, картон, тетради. Из некоторых видов пластика - новые упаковки, а из стекла и полиэтилена - дешевые кирпичи высокой прочности, рубероид и плиточные покрытия, необходимые в строительстве. Да и многое другое.

Господин Жуков уверяет, что завод можно возвести в течение трех месяцев. Дело за «малым» - деньги нужны, но вот где же их взять? Только не в бюджете. Приведем слова того же В.А.Браташова: «Если бы в бюджете деньги были, мы бы и сами такой завод построили, а вы попробуйте на собственные средства развернитесь».

Но такие «собственные средства» тоже мало у кого найдутся. Сами посудите: если строительство самого завода обойдется в 23 тысячи долларов, что не так уж и много, то на заказ самой важной части - пресса понадобится 300 тысяч «зеленых», то есть он обойдется дороже самого завода в 13 раз. Ясно, что такую роскошь могли позволить себе лишь города-гиганты - Москва и Санкт-Петербург.

Впрочем, и у нас это новшество можно было бы установить при условии повышения платы за утилизацию отходов. Если на сегодняшний день за такую услугу мы ежегодно вносим по 10 рублей, то при наличии завода эта цена возрастет, как минимум, до 25 рублей.

Такое предложение, как «скинуться» на завод всем городам ХМАО и иметь один общий на округ мусороперерабатывающий завод, отметается сразу. Перевозка мусора по железной дороге обойдется намного дороже, чем его переработка, да и какому городу захочется иметь у себя под боком колоссальную общеокружную свалку?

Пока что, считает директор департамента по экологии, самое разумное - захоранивать мусор, утилизировать надо лишь наиболее опасные отходы, такие, как ртутные лампы, технические масла и различные кислоты. Пока что установки по утилизации хотя бы этих вредных веществ нет. Но разработки имеются, и в этом году, твердо обещает Владимир Алексеевич, они уже начнут работать.

Анфиса Галимова.

Фото Леонида БЕРЕЗНИЦКОГО.