В поисках правды жители Взлётного дошли до губернатора
Ситуация с домами № 12 и 13 пос. Взлетного очень просится на всем знакомую аналогию с отпускным «чемоданным настроением».
8 июля 2003 года «СТ» опубликовала официальный документ: «Списки жилых домов, подлежащих сносу в 2003-2004 годах в рамках окружной программы «Ликвидация ветхого жилого фонда на территории Ханты-Мансийского автономного округа в 2000-2009 годах». Познакомившись с ним, жители дома № 13 начали «паковать чемоданы», на которых больше года и сидят.
19 апреля 2004-го они написали коллективную жалобу в восемь инстанций, в том числе и в «Сургутскую трибуну», но принесли ее в редакцию лишь 17 сентября. «На чемоданах» их попридержали очередные обещания ответственных лиц. Следует отдать должное активистам, которые крепко стали на букву закона и решили довести дело до логического завершения. Затрудняюсь сказать, обратили ли они внимание на очень хитрую оговорку в названном выше документе, которую здесь процитируем: «Сроки переселения БУДУТ ЗАВИСЕТЬ от исполнения бюджетов города и округа в части финансирования указанных программ и от общей готовности граждан к оплате своей доли финансовых средств, как предусмотрено соответствующей программой».
На этой части официального документа мы чуть позже еще остановимся.
В ПИСЬМЕ жильцы сообщают о том, что «дом построен в 1980 году на болоте. Под домом - грунтовые воды вперемешку с канализацией. Согласно справке БТИ (копия приложена к кипе переписки с разными инстанциями - С.К.) процент износа дома составляет 70 % (2 августа 2000 г., когда была выдана справка, это уже являлось пределом по нормативам - С.К.). Мы неоднократно обращались в разные инстанции по вопросу переселения нас из этого дома, но все безрезультатно».
Необходимости публиковать жалобу в полном объеме нет, остановимся лишь на нескольких моментах. В 2001 году жильцы дома были удивлены заявлением бывшего главы департамента ЖКХ Василия Гришкова в прямом эфире «СургутинформТВ»: «Проблема Взлетного решена, поселок снесен, люди получили квартиры». Вот как об этом факте рассказывает жилец квартиры № 5 дома № 13 Елена Потеряева:
- А мы отдыхали в такой «эпохальный» момент на море. Вернувшись, узнали о заявлении Гришкова по ТВ. Поехали с соседями в телекомпанию и спрашиваем: были в отпуске, вернулись, соседи и дома на месте, а Взлетку, оказывается, «снесли». Как же нам быть? Там тоже удивились, предложили дать опровержение с оплатой, чем поставили нас в недоумение. Потом все-таки приехали, отсняли, приправив прозвучавшим в наше отсутствие заявлением Гришкова. На том все и закончилось со «сносом». Правда, чиновники Василия Никифоровича «поправили», сказав, что он ошибся.
Из жалобы: «В 2003 году согласно окружной программе наш дом попал в список подлежащих отселению в 2003-2004 гг. После этого администрация ЖЭУ собрала со всех жильцов документы: справки с места жительства и работы, заявление-согласие на снос. Переселение не состоялось».
ВЕРНЕМСЯ в год 2000-й, когда жильцы дома обратились с заявлением в адрес директора ДЕЗ ВЖР В. Чуракова и мэра города А. Сидорова пересмотреть расценки на содержание жилья, которые считали завышенными в связи с процентом износа дома. Ответ из департамента ЖКХ они получили пространный и отрицательный. В заявлении речь шла только о снижении платы за содержание жилья, тогда как ответ включил в себя очень подробный анализ того, что начисление коммунальных услуг обусловлено тарифами, утвержденными РЭК, и т.д. Акцент на этом факте тоже не случаен, но об этом ниже.
Редакция запросила комментарий у директора департамента ЖКХ В. Афонина, который ответил, что «дома 12, 13 пос. Взлетного включены в программу на период 2003-2004 годов, но в настоящее время департаментом архитектуры и градостроительства передано недостаточное количество необходимой номенклатуры квартир для своевременного исполнения данной программы. Учитывая, что для отселения граждан по окружной программе передано с избытком 2-комнатных квартир, с семьями домов 12 и 13 пос. Взлетного, нуждающимися в 2-комнатных квартирах, в IV квартале 2004 г. будут заключаться договоры долевого участия, как предусмотрено указанной программой, о чем вам сообщим дополнительно. До полного отселения семей из указанных домов дирекцией ВЖР будут производиться поддерживающие ремонтные работы домов».
На запрос по этой же жалобе, а также заявлению жильцов дома от 2 августа 2004 года на имя директора ДЕЗ ВЖР с просьбой произвести необходимый «капитальный ремонт, так как жить в таких условиях считаем невозможным» его заместитель Раиса Симчак ответила, какие работы накануне зимы произведены в этих домах. Среди них - «ремонт покрытия пола в местах общего пользования». Но вот незадача: полы перекрыли так, что ходить по ним следует чрезвычайно осторожно. Квартиросъемщица Елена Потеряева понадеялась на надежность, ступила, наверное, не на ту доску (очевидно, меняли их выборочно либо через одну) и в результате получила растяжение связок, о чем свидетельствует справка из травмцентра. Хотя работники ДЕЗ ВЖР прокомментировали данный факт как преднамеренную порчу отремонтированного имущества, предпринятую в целях быстрейшего переселения.
Про двухкомнатные «загадки» жильцы дома решили порасспросить заместителя мэра города, отвечающего за вопросы архитектуры и градостроительства, Владимира Марана, но прежде предприняли попытку попасть к нему на прием по личным вопросам. Успехом она не увенчалась - пришлось довольствоваться коротким разговором со специалистом по ветхому жилью, которая лаконично ответила: «Снесут, когда снесут. Ждите!».
ПОСЛЕДНИЙ факт и стал той каплей, которая заставила жителей Взлетного 12 октября отправиться за правдой в Ханты-Мансийск. Подробную жалобу о череде пройденных сургутских коридоров они написали на имя губернатора ХМАО-Югры А. Филипенко, в которой указали один очень любопытный момент: «Мы неоднократно обращались с запросами во все инстанции, задавая вопрос о сроках предоставления жилой площади, и получали противоречивые ответы.
В ответе на наши запросы начальник отдела контроля временного и ветхого жилья департамента ЖКХ Валерий Кощуг сначала сообщил, что наши дома будут снесены в 2004 г., а потом сообщил о НЕДОСТАТОЧНОМ ФИНАНСИРОВАНИИ ИЗ ОКРУЖНОГО БЮДЖЕТА».
Сейчас мы подошли к тому, на чем сделали акцент выше. В конце своего письма губернатору авторы задают закономерный и самый существенный вопрос, в который все и уперлось: «Просим вас дать ответ на наш вопрос об объемах финансирования окружной программы «Ликвидация ветхого жилого фонда на территории ХМАО в 2003-2004 годах», так как в администрации нашего города предпочитают просто молчать».
ДАЛЬШЕ наш рассказ пойдет уже со слов жильцов дома № 13 пос. Взлетного Елены Потеряевой и Марины Грузевой, которые лично ездили с письмом к ответственным лицам правительства ХМАО. На прием к директору управления жилищного строительства Олегу Тимошенко они не попали из-за его отсутствия, но их приняла его заместитель, которой они задали вопрос по поводу финансирования программы. И получили ответ, что господин Кощуг информировал их неправильно, потому что программа профинансирована округом на 100 процентов, как было запрошено Сургутом. Поскольку ответ не внес достаточной ясности, «ходоки из Взлетного» нашли возможность попасть на прием к советнику губернатора Николаю Белану.
- Он подтвердил, что запрос Сургута по финансированию программы сноса 2003-2004 годов удовлетворен еще в апреле, и ему непонятен ответ Кощуга, данный в августе. Конкретно по домам 12-му и 13-му пос. Взлетного Н. Белан не был готов ответить, но пообещал, что до конца ноября нам будет дан исчерпывающий ответ по всем вопросам, поставленным в письме на имя губернатора. Особо подчеркнем, что в нашем присутствии господин Белан позвонил в Сургут секретарю комиссии по сносу ветхого жилья в нашем городе Татьяне Стафийчук и сказал, что ему непонятны ответы, которые дает жильцам департамент ЖКХ: «Я человек грамотный, и то не могу в них до конца разобраться. Если вы некомпетентны, поинтересуйтесь тогда у вышестоящего начальства, прежде чем дать ответ». И еще по нашему письму в департамент о снижении платы за содержание жилья. И заместитель Тимошенко, и Белан сказали, что плата за жилье с таким процентом износа должна быть ниже процентов на 30, а отрицательный ответ, данный нам департаментом, они возьмут на контроль.
Сразу после возвращения из столицы округа наши активисты обнаружили объявления... с просьбой СРОЧНО сдать документы. В который уже раз? С ответом они затруднились, но отметили такой момент: «Впервые на этих объявлениях появилось слово «срочно». Вновь «замерять» процент износа по запросу ДЕЗ ВЖР прибыли техники из БТИ. Санэпидемстанция заявилась за анализом воды, но на естественный вопрос жильцов «Каково же ваше заключение?» ответ дать отказалась - «только по месту запроса», то есть в ДЕЗ. Хотя в устной форме сообщили, что вода «ужасная»...
ИТАК, пока проблема Взлетного еще далека от завершения. Поселок стоит на месте, люди 10-20 лет пьют «ужасную» воду, «крысы, крысиные клещи и блохи» давно имеют в этих домах статус «домашних животных», «дети болеют» - это фразы из их писем в разные инстанции. Программа сноса буксует. Да и как ей не буксовать, если, по словам жильцов, ни один городской чиновник (тут уж не до рангов) не дал им внятного, квалифицированного ответа. Людям НАДО ЗНАТЬ КОНКРЕТНО, когда решится их проблема и что лично они должны сделать для этого.
Развитие ситуации с домами №12 и №13 пос. Взлетного газета будет держать на контроле. Как только поступит ответ из Ханты-Мансийска, мы снова вернемся к разговору. Но прежде хотелось бы знать, почему ни в одном из ответов на письма жителей нет даже намека на то, какая сумма должна быть или уже поступила в город под программу сноса 2003-2004 годов и что конкретно по ней сделано? Ждем, что ответ на этот вопрос газете даст Владимир Маран, заместитель мэра города, ведающий вопросами архитектуры и градостроительства.
Светлана Кутергина