Здравствуйте, уважаемая редакция! Написать вам меня побудили ответы о перерасчете квартплаты в «Горячей линии», напечатанной в «СТ» от 30 июля.

По поводу существующего постановления мэра Сургута № 4 от 11.01.99 г. сразу хочу предложить вашему активному общественному юрисконсульту, мною глубоко уважаемому господину Кокорину, провести юридическую экспертизу данного постановления. А пока выскажу собственное мнение о безграмотных проектах документов, подаваемых на подпись самым ответственным чиновникам нашего города.

Начать надо бы, видимо, с прошлогоднего издания аналогичного документа, подготовленного юристом городской администрации (или жилищного департамента).

«Познакомиться» с ним заставила ситуация, когда после месячной командировки я обратился в ЖЭУ для перерасчета квартплаты и предъявил справку с места работы о действительном нахождении в командировке в глухой деревеньке под Ханты-Мансийском, заверенную печатью акционерного общества.

В бухгалтерии ДЕЗа меня ошарашили: «Во-первых, приложите все проездные документы, во-вторых, справка с места работы должна быть заверена гербовой печатью, а не какого-то там акционерного общества...».

Попытался объяснить барышням, что, во-первых, все проездные документы при отчете за командировку сдаются в бухгалтерию предприятия (а не какого-то там ДЕЗа!), о чем прямо сказано во всех бухгалтерских и налоговых инструкциях, а во-вторых, гербовые печати на предприятиях канули в Лету с момента прекращения Советского Союза, и с тех пор все предприятия - или «какие-то там акционерные общества», или товарищества, или кооперативы, или муниципальные. А гербы остались у органов власти, силовых ведомств и федеральных служб.

- Нет, нет, нет, - разубеждали меня специалисты бухгалтерии ДЕЗа, - вот положение, подписанное мэром, где сказано: «гербовая печать», «проездные документы».

Пришлось разбираться в юротделе ДЕЗа.

- Да, - дружно ответили мне юристы в ДЕЗе на ул. Лермонтова, - вы, мужчина, совершенно правы, уже давно нет на предприятиях гербовых печатей, но такую бестолковую инструкцию нам спустили из департамента, а ее подписал мэр.

Пришлось идти в мэрию, на первый этаж, где в 1998 году располагался департамент ЖКХ. Вот так я и оказался лицом к лицу с юношей, готовившим столь ответственный документ.

Мое появление отвлекло юриста от компьютерной игры. Я у него спрашиваю:

- Вы сами когда-нибудь бывали в командировках?

Краснеет, потеет.

- Да.

- По возвращении из командировки проездные документы куда девали?

- Сдавал в бухгалтерию.

- Зачем? - интересуюсь.

- Чтобы бухгалтерия оплатила проезд.

- Так как же теперь их можно предъявить куда-либо, тем более в ваш департамент, как указано в положении? - спрашиваю.

Жмет плечами молодой юрист и начинает оправдываться:

- Невнимательно перепечатывали с федерального постановления. Не подумали...

Также я выяснил, что и «гербовая печать» - чистой воды недосмотр при перепечатывании и что уже готовится усилиями юристов новый вариант постановления, где все ляпсусы будут отсутствовать, остается только закончить проект постановления и отдать на подпись мэру.

При мне же молодой человек позвонил во все ДЕЗы и внес устную поправку в текст действующего постановления: о проездных документах, которые уже и не требуются, если был в командировке, и гербовой печати, вместо которой действительна круглая печать предприятия.

Единственная просьба была у юриста - не сообщать о его юридических промахах В.Гришкову, руководителю департамента.

И вот прошел год. Что же мы видим в новой редакции постановления о перерасчете квартплаты?

Уже нет речи о гербовых печатях на справках с места работы о нахождении квартиросъемщика (владельца квартиры) в командировке. Но... до сих пор предлагается сдавать проездные документы в бухгалтерию ДЕЗов.

А о том, что все горожане пользуются периодически льготными отпусками, при возвращении из которых необходимо проездные документы сдавать в бухгалтерию своего предприятия, работники департамента не подумали? Или о том, что при отчете по командировке каждым работником проездные документы сдаются вместе с командировочным удостоверением и авансовым отчетом тоже в бухгалтерию своего предприятия, - это не очевидная вещь для здравомыслящего человека?

НУ НЕ МОГУТ БЫТЬ У ЛЮДЕЙ ПРОЕЗДНЫЕ ДОКУМЕНТЫ!

Зато не предусмотрена в постановлении № 4 справка с пульта вневедомственной охраны как документ, подтверждающий отсутствие хозяев в городе. Что может быть объективнее и правдивее, чем документ органов внутренних дел, которые приняли под охрану квартиру и сняли с охраны через месяц, полтора или два? Ведь отпуска на Севере длинные.

Думается, что мэрия и департамент ЖКХ смогут трезво оценить нелогичность пунктов постановления №4, оперативно прореагировать на мое письмо, своевременно внести изменения в данное постановление и довести изменения до сведения бухгалтеров в ДЕЗах (не в ноябре-январе), а также сделать выводы по профпригодности сотрудников департамента (администрации), готовивших это постановление.

Очень хочется прочитать в газете, что думают об этом ответственные лица. Действительно ОТВЕТСТВЕННЫЕ.

Ответственные и за порученное дело, и за осмысление того, что сочиняют, и за прочтение того, что подписывают, и за принимаемых на работу безответственных юристов.

С уважением к редакции,

Сергей Безруков, житель города, помучившийся в 1998 году с пере-расчетом квартплаты и лично убедивший юриста департамента ЖКХ в непродуманном тексте им же подготовленного постановления мэра.