Пользуясь случаем, хотела бы поднять вопрос перед новыми депутатами Думы города о состоянии науки, научных кадров. Общее состояние в РФ не так давно охарактеризовал президент страны.
Лучшие кадры уходят за границу. Этот процесс пытаются приостановить, особенно на местах, градообразующие предприятия: уж очень ответственна, сложна у них работа, и без науки они не имели бы должного успеха.
Меня волнует состояние научно-прикладной деятельности в градостроительстве. Практически она отсутствует. Мы работаем на старой нормативной базе, хотя, согласно градостроительному кодексу, имеем полное право выработки региональных норм и правил, отражающих особенности социально-экономического и архитектурно-планировочного развития города. Нужда в этом есть: например, уровень автомобилизации сейчас очень велик - имеется примерно 500 машин на 1000 жителей, тогда как нормативы ориентировались на цифры порядка 150-200 машин на 1000 жителей. А это существенно влияет на размеры придомовых участков при проектировании новых микрорайонов, в частности, из-за этого многие наши дворы забиты автотранспортом так, что трудно проехать или припарковаться.
В бюджете же на научно-прикладные исследования в области градостроительства уже давно не предусматриваются никакие средства. Если и бывают какие-то работы, то они носят импульсный, случайный характер, а не систематический. В науку никто не хочет идти, так как там заработная плата очень низка. Меня, в частности, удивляет вечный, никак не решаемый в Сургуте технологический вопрос расшивки швов между панелями. Неужели наши местные научные кадры не могут справиться с такой, казалось бы, простой задачей, как обеспечение полноценного функционирования межпанельных швов, чтобы каждый год не начинать в построенных домах снова заниматься этим вопросом. Интересно, кто-нибудь в Сургуте считал затраты на эти вторичные работы?
Большой проблемой у нас является внедрение результатов научно-прикладных работ. Во-первых, внедрение связано с подготовкой кадров на местах, а на это необходимо время и финансирование для сопровождения данных работ. Вторая большая проблема - определение приоритетности и своевременности проведения тех или иных научно-прикладных работ. В основном часто приходится делать работы, которые заказчику уже «вчера» нужно было внедрять. И еще проблема, о которой много говорим, - это информационная база. Без достоверной грамотной информационной базы не может быть полноценных результатов. Видимо, здесь необходимо поставить вопрос о едином «окне» для получения информационной базы для разработки градостроительной документации различных уровней.
Можно ли решить эту задачу? Можно и нужно. Лучше затратить год-два на подготовку методики и программного обеспечения, организацию мониторинга, чтобы затем иметь доступную достоверную информационную базу и значительно оперативнее решать вопрос подготовки градостроительной документации. Я призываю весь нынешний депутатский корпус обратить особое внимание на научно-прикладную деятельность, ибо без науки долго еще будем использовать метод проб и ошибок. А это очень затратный метод. Буквально все направления, которые поднимаются будущими депутатами: и жилье, и объекты социального назначения, и система объектов образования всех уровней, и организация творческой занятости всех слоев населения, реализация здорового образа жизни - все требует углубленного анализа с позиций научных знаний.
В городе должно быть мощное научное подразделение, способное решать и текущие и перспективные задачи его развития. Я выступаю за научный подход к решению назревших проблем города.
часто приходится делать работы, которые заказчику уже «вчера» нужно было внедрять.
Т.В. Зюзина-Зинченко.