В «Сургутской трибуне» за 15 февраля 1995 года был опубликован интересный документ - таблица, характеризующая явку депутатов Государственной Думы от различных фракций на заседания Думы, а также число выездов этих депутатов за границу. Лучшую явку обеспечили депутаты от самой крупной фракции КПРФ - 96 процентов по году, число выездов депутатов от этой фракции за рубеж - 59. А у сравнительно немногочисленной фракции «Выбор России» явка составила 78,9 процента, зато число выездов за пределы России - 145.

Примечательность этого документа не в том, где у каких депутатов больше было дел - в родном законодательном органе или за границей. А в том, что уже тогда, за 10 месяцев до выборов, формировалось определенное отношение к ним. Листая газеты 1995 года - года предыдущих выборов, становится ясно, почему, к примеру, по нашему 221-му округу на выборах лидирующие позиции заняли нижневартовцы, а из партий - ЛДПР. Вообще, 1995 год на всем своем протяжении ощущался как предвыборный, хотя о так называемых «грязных технологиях» тогда еще не говорили.

Ситуация в 1995 году была во многом схожа с сегодняшней. Начало года ознаменовалось значительным повышением цен. В Сургуте только с 1.01 по 1.02 1995 года цены на непродовольственные товары выросли в 2,1 раза. Во столько же раз подорожало молоко. Творог - в 2,4 раза. А платные услуги для населения выросли в 3,6 раза, в основном за счет роста стоимости услуг жилищно-коммунального хозяйства. На 60 процентов выросла стоимость железнодорожных билетов. В общем, у народа причин для недовольства было предостаточно, поскольку цены - это мерило уровня жизни. Правда, вот с бензином тогда никакого ажиотажа не было. Но незадолго до выборов - в сентябре 1995-го произошел резкий скачок цены на хлеб - 43 процента.

Схожесть ситуации и в обострении обстановки на Кавказе. Тогда еще шла война в Чечне, но за несколько месяцев до выборов чеченские боевики совершили ряд террористических актов на российской территории - достаточно вспомнить их вылазки на территорию Ставрополья. Тогда у всех на слуху был Буденовск, сейчас - Буйнакск.

Можно вспомнить и разрыв президента с генеральным прокурором. Правда, если Юрию Скуратову пока приходится оправдываться, доказывая свою невиновность, то бывший ген-прокурор Казанник, названный прессой «человеком, который чуть не испортил карьеру Ельцина», после ухода с должности генерального прокурора развил бурную политическую деятельность, возглавив «Партию народной совести». По поводу разрыва с президентом бывший генпрокурор как-то заявил: «Из человека гонимого он (Ельцин) превратился во властного, и теперь он говорит: «Я - президент! Что хочу, то и делаю».

Говоря о ситуации в 1995 году, нельзя не отметить и широкую кампанию по привлечению денежных средств у населения, обернувшуюся грандиозным крахом, в результате чего миллионы вкладчиков остались без своих сбережений. В Сургуте наиболее активно действовали «Русская недвижимость» и «Русский дом селенга», из местных - фирмы Т.Гайфуллина и лопнувший «СПАК-банк». Крах финансовых пирамид привел большое число тогдашних избирателей в состояние гнева, направленного в первую очередь по адресу властей. Тогда народ еще верил, что раз власть позволяет всевозможным «МММ» и прочим собирать деньги в больших количествах, значит, гарантирует законность этой кампании и, следовательно, не считает ее рискованной аферой.

Предвыборная кампания 1995 года запомнилась прежде всего огромным количеством избирательных блоков (43) и визитами в Сургут больших политиков, которых раньше сургутяне видели лишь на экране. Свою деятельность в Сургуте развили ЛДПР (тогда местную партийную ячейку возглавлял А.Земелев, нынче поддерживающий другую партию), «Партия народной совести». Были у нас активисты от «Яблока» - депутаты тогдашней Государственной Думы Яковенко и Шестаков, приезжал Егор Гайдар и даже сам лидер «НДР» Виктор Черномырдин. Политическую активность проявляли сургутские женщины, что отчасти было связано с чеченской войной. Женщины даже выступили в адрес независимого движения женщин Греции с протестом «против унижения женского достоинства в средствах массовой информации» и требовали, видимо, от последних «прекратить вмешательство в личную сексуальную жизнь женщин».

Не забывали про избирателей и действующие депутаты. В 1995 году Государственная Дума приняла ряд весьма популярных законов, в том числе закон о повышении минимального размера пенсии и закон о ветеранах, под действие которого попало сразу 38 миллионов человек, в основном пожилого возраста, а следовательно - наиболее активных избирателей. Правда, эти законы плохо подкреплялись финансами и по закону о ветеранах местным собесам потом пришлось давать массу объяснений.

В общем, тогда и Сургут, и вся страна жили более активной политической жизнью, чем сейчас. Постоянно публиковались и прогнозы, касавшиеся предстоящих выборов. Центральные агентства сулили хорошие результаты КПРФ, ЛДПР, «Яблоку» и «НДР». За ними шли «Конгресс Русских Общин», аграрии и «Женщины России». Эти прогнозы разделял тогда и кандидат от ХМАО по списку «НДР», заместитель губернатора Геннадий Корепанов, который, правда, «предоставил» «Женщинам России» больше шансов.

Тревожные прогнозы давались относительно явки избирателей и последствий большого числа избирательных блоков. Опасения по поводу большого числа участников выборов связывались не с тем, что избиратели не смогут в них разобраться, запутаются в названиях блоков, а с тем, что 15-20 малоизвестных объединений, не одолев «проходной» 5-процентный барьер, оттянут на себя до трети электората. Что касается тревожной ситуации в стране из-за Чечни, то высказывалось предположение об отмене выборов вообще. А.И.Казанник, выступая в Сургуте, сказал о тогдашней команде президента: «Если они убедятся, что власть из рук уходит, то могут «в целях стабилизации положения» выборы отложить».

Прогноз лидера «Партии народной совести» (где она сейчас?) не оправдался, а ведь тогда положение в большей степени нуждалось в стабилизации, чем сейчас.

Выборы в 1995 году были назначены на 17 декабря. 15 августа в большинстве регионов (во всех, за исключением 12) уже были сформированы избирательные комиссии. В конце августа в Сургуте начал свою работу штаб по подготовке выборов (в этом году мероприятия по подготовке выборов сдвинулись благодаря законодательному новшеству: избирательная комиссия должна быть создана не ранее чем за 70 дней до дня голосования).

Предвыборной агитации было предостаточно, но у нее была одна особенность: в ней активно принимали участие кандидаты по 221-му округу от Нижневартовска - Владимир Медведев и Николай Крупинин. И совершенно не было слышно и видно наших, сургутских. Возможно, это и определило исход выборов по одномандатному округу. Кандидат от Сургута Геннадий Левин прямо подсказал, что у него на эти цели просто не было денег.

Таким образом, за всю историю Государственной Думы России ни один кандидат от Сургута в ней не побывал. Видимо, свою роль сыграла не только слабая активность кандидатов, но и вопиющая пассивность местных избирателей. Ведь по числу голосов Нижневартовск явно уступает Сургуту. В Нижневартовске тогда ситуация ухудшилась, и его избиратель оторвался от дивана, пришел на выборы. В Сургуте было спокойно, тепло, уютно и сытно, и наш избиратель не поднялся на выборы даже спустя год - в местные органы власти.

Конечно, можно сколь угодно сомневаться в возможностях законодательной власти, в том, что от твоего голоса что-то зависит, в чистоте помыслов идущих во власть. Но, как говорят политологи, если человек не интересуется политикой, политика все равно интересуется им. Для кого-то власть - кормушка. Но все-таки власть - это инструмент решения проблем. Если у вас проблем нет, на выборы, конечно, можно не ходить.

Алексей НОСИКОВ.