Около двух месяцев назад в «СТ» напечатана публикация под таким заголовком. Ответ на нее подготовлен заместителем директора департамента по социальным вопросам и здравоохранению Н.В.Чинчевич. Дословно выглядит он следующим образом.

«В начале апреля 1998 г. городским медицинским управлением было получено письмо от общественного движения «Матери против наркотиков», в котором говорилось о том, что «медицина отвернулась от больных наркоманией людей», и приводился «характерный пример» с Павлом Егоренко. Немногим ранее в газете «Сургутская трибуна» появилась статья З.Сенькиной «Имеющий уши да услышит» (№ 51 от 18 марта 1998 г.), затрагивающая те же проблемы.

Сегодня получен ответ от начальника городского медицинского управления Ю.А.Чемакина, в котором сообщается о том, что по поводу письма и опубликованной в газете статьи о ненадлежащем оказании медицинской помощи П.Егоренко было проведено служебное расследование, в ходе которого установлено, что при обращении больного в лечебные учреждения г.Сургута медиками были приложены все силы для оказания ему медицинской помощи. Однако при госпитализации в стационар больной продолжал употребление наркотиков, что сводило на нет все лечебные мероприятия, за что он и был выписан.

29 марта П.Егоренко повторно поступил в ЦРКБ, где и находится в настоящее время с диагнозом «опийная наркомания, шприцевой сепсис». Тяжесть состояния больного соответствует диагнозу. Медицинским персоналом проведено полное комплексное обследование пациента, проводится адекватная терапия. При соблюдении требований докторов процесс лечения протекал бы значительно быстрее и эффективнее, но П.Егоренко продолжает употреблять наркотики».

ОТ РЕДАКЦИИ. Когда читаешь ответы, подобные этому, то не перестаешь удивляться. во-первых, способу переписки. Наверное, начальник городского медицинского управления мог дать ответ напрямую в газету, минуя бюрократические коридоры.

Во-вторых, служебное расследование нельзя считать объективным. Напомним, что больного П.Егоренко не приняли в один из стационаров, куда его увезли на машине «скорой помощи», кстати, по вызову того самого общественного движения. И опять-таки к первоначальному домашнему лечению доктора приступили по просьбе общественниц. А диагноз «сепсис», поставленный фельдшером «скорой помощи», осмеянный врачами больницы, в которой отказали в приеме на лечение, впоследствии подтвердился, что явствует из ответа. Поэтому силы медиков были приложены далеко не все и не сразу, как того требовали обстоятельства.то, что больной продолжает употреблять наркотики, находясь в стационаре, - вина не газеты и не общественного движения, а укор в ответе чувствуется. Это проблема как раз того департамента по социальным вопросам и здравоохранению, которую он тоже обязан решать, потому что общепризнано: наркомания - это болезнь со всеми вытекающими последствиями. И если бы больному начали оказывать помощь при первом обращении, то, возможно, процесс лечения шел бы более эффективно.

Между прочим, для того же П.Егоренко была организована сдача крови (безвозмездно) членами общественного движения «Матери против наркотиков». И они откликнулись на призыв родных П.Егоренко о помощи без промедления. А могли бы и отмахнуться - чужое горе сегодня мало кого трогает.

И все-таки с лечением наркоманов надо определяться - хватит уже вести счет потерям среди наших молодых сограждан.