Приближается Новый год, и департамент жилищно-коммунального хозяйства готовит всем нам «подарок» - пересмотр цен на жилищно-коммунальные услуги в сторону увеличения. Это при том, что и без того очень много вопросов вызывают ставки и тарифы, которые вступили в действие с 1.07.99 года.

С 50 до 55 процентов увеличилась та часть платежей, которую должны оплатить жители. Но это не значит, что мы стали платить на пять процентов больше, чем платили до этого.

Для проживающих в полностью благоустроенном жилье с

1 июля 1999 года стоимость водопотребления увеличилась на 53 процента, водоотведения (канализации) - на 60 процентов, стоимость подогрева для горячего водоснабжения выросла на 40 процентов. Для проживающих в общежитиях водопотребление подорожало на 115 процентов, водоотведение - на 215 процентов, подогрев для горячего водоснабжения - на 145. Тариф на обслуживание мест общего пользования для всех категорий жителей вырос на 10 процентов.

Согласитесь, такое повышение тарифов на жилищно-коммунальные услуги при постоянном росте цен на самые жизненно необходимые товары и при отсутствии роста заработной платы для многих семей является уже не болезненным, а убийственным.

Одним из аргументов столь резкого повышения тарифов на водопотребление, водоотведение и подогрев для горячего водоснабжения, как разъясняют представители горадминистрации и департамента ЖКХ, является необходимость поставить плату в зависимость от качества предоставляемых услуг. Элементом качества посчитали наличие или отсутствие в квартире ванны.

В жилье с ванной тариф на воду стал на 53 процента выше, для тех, у кого имеется душ, он уменьшился на 25 процентов. По водоотведению тариф увеличился на 60 процентов (это с ванной) и на 8 процентов - с душем. Подогрев для горячего водоснабжения в жилье с ванной увеличился на 60 процентов, с душем уменьшился на 30 процентов.

Если исходить из процента увеличения тарифов на водопотребление и водоотведение, житель, имеющий ванну, расходует воды на 78 процентов больше (интересно, кто это подсчитывал?) и выливает в канализацию на 52 процента больше, чем имеющий душ. А это ни много ни мало два кубических метра в месяц на каждого человека.

Указаны также тарифы для имеющих ванну, но не имеющих горячего водоснабжения. Удивительно, но для них тариф на водопотребление и канализацию на 13 процентов выше, чем для тех, у кого имеется душ и горячая вода. Полная несуразица!

Если судить по приведенным тарифам, ванна отсутствует у 60 процентов квартиросъемщиков. Фактически же число жителей, проживающих в домах, где отсутствует ванна, но имеется только душ или отсутствует и то, и другое, составляет около 15 процентов. А если учесть, что большинство жителей при наличии ванны моются и под душем, то такой аргумент, как ванна, для подобного увеличения тарифов в плане более качественного предоставления услуг выглядит нелепо.

В 2000 году каждый квартиросъемщик должен оплачивать 60 процентов фактических затрат на предоставление жилищно-коммунальных услуг. И, как мы видим, эти фактические затраты растут, а для их ограничения власти ничего не предпринимают. Хочу отметить, что страны Западной Европы в послевоенный период (а нашу экономику с послевоенной Европой можно сравнить) жилищно-коммунальную реформу осуществляли более 35 лет, а у нас решили сделать это за десятилетие. Большинство субъектов Российской Федерации отказались проводить эту реформу и получают на содержание жилищно-коммунального хозяйства в виде дотаций так называемые трансферты.

У нас же тарифы на коммунальные услуги достигли того порога, когда они стали непосильны для большинства жителей. И в данной ситуации дальнейший рост фактических затрат власти не только города, но и округа должны покрыть из бюджетов. Почему? Потому хотя бы, что цена нефти на мировом рынке выросла в 1999 году в 2,5 раза, а город, район и округ получили большие налоги. Эти средства в бюджете всех уровней запланированы не были, и значительная часть денег ушла в бюджет округа.

На 2000 год поступление налогов в бюджеты всех уровней от продажи нефти за рубеж запланировано снова из расчета цены ниже, чем фактическая в настоящее время. Обоснование - прогнозы администрации округа на удешевление нефти, хотя западные специалисты в один голос утверждают обратное. Такая позиция окружной администрации понятна: очередной профицит (излишки) от поступающих фактических налогов большей частью уйдет в округ.

Но даже небольшой части этих средств было бы достаточно для погашения роста фактических затрат в системе ЖКХ.

С.ГОРДЕЦКИЙ, председатель Сургутского объединения организаций профсоюзов.
Фото Леонида Березницкого.