Василий Никифорович Гришков с 15 мая не является депутатом Думы г.Сургута. Свои депутатские полномочия он сложил в связи с поступлением на муниципальную службу в должности директора департамента жилищно-коммунального хозяйства (закон считает несовместимым участие в представительных органах местного самоуправления и государственной власти со службой).

Свято место пусто не бывает. Сразу же встал вопрос о том, кто заменит Василия Гришкова в депутатском кресле. Забегая вперед, отметим, что решение по этому вопросу может обернуться крупным скандалом, так как, возможно, речь идет о воспрепятствовании осуществлению избирательного права (статья 141 Уголовного кодекса РФ).

Дело в том, что по количеству голосов, полученных на выборах депутатов городской Думы, из кандидатов на вакантное место претендовал Вячеслав Жуков - начальник базы отдыха НГДУ «Сургутнефть». Однако на голосование была вынесена кандидатура учителя Людмилы Морозовой, что вызвало недовольство со стороны «молодых депутатов» Думы.

Аргументы против депутатства Жукова были выдвинуты такие: он в своем заявлении сам отказался от своей кандидатуры и к тому же не зарегистрирован в городе Сургуте, поэтому не может представлять интересы его населения.

Некоторые депутаты признали эти доводы недостаточными для принятия решения. Во-первых, заявление Жукова не было представлено на заседание городской Думы, к тому же сам Жуков находится в отпуске и принимать решение в его отсутствие не следовало бы. А аргумент относительно того, что у него якобы нет прописки, «молодые депутаты» подвергли сомнению.

Попробуем разобраться. Вопрос о передаче полномочий депутата городской Думы не вносился в повестку дня 16-го заседания за 10 дней, как того требует регламент. По предложению мэра города этот вопрос был внесен уже на заседании в «разное». Не сомневаясь, что вопрос проработан избирательной комиссией, депутаты включили его в повестку дня. Но когда Дума приступила к его обсуждению, выяснились некоторые обстоятельства, которые заставили бы задуматься даже человека, не утруждавшего себя изучением избирательного права.

Председатель городской избирательной комиссии Артур Азнауров сообщил, что в комиссию поступило заявление от гражданина Жукова Вячеслава о том, что он отказывается исполнять депутатские полномочия. То есть еще до того, как оные были сняты с Василия Гришкова. Заявление написано 30 апреля 1998 года - более чем за две недели до заседания, в повестку которого вопрос о передаче депутатских полномочий был внесен лишь 15 мая.

Что касается информации о том, что якобы Жуков не проживает в городе Сургуте и не зарегистрирован в паспортных столах УВД, то данная информация одно из двух - либо случайное неведение, либо просто ложь. Согласно документам Вячеслав Жуков был прописан в 1992 году в общежитии по ул.Гидромеханизаторов. Впоследствии Жукову выделили квартиру по ул.Дзержинского. 27 ноября 1997 года он выписался из общежития, а через неделю - 2 декабря зарегистрировался по новому месту жительства.

На заявление Жукова об отказе исполнять депутатские полномочия проливает свет другое его заявление, в котором он сознается, что его отказ был обусловлен давлением со стороны руководства НГДУ.

«За несколько дней до майских праздников меня вызвал начальник НГДУ «Сургутнефть» Буланов А.Н. В беседе со мной мой начальник поинтересовался моей избирательной кампанией 1996 года, чем я был удивлен. Как оказалось, начальник пригласил меня с целью предложить отказаться от места депутата в Думе города, так как, по его информации, в Думе скоро появится вакансия. Я не согласился. Тогда господин Буланов А.Н. начал мне объяснять, что еще предстоит работать вместе и что у него есть возможность пересмотреть в смысле повышения мою должность...

Далее господин Буланов А.Н. заметил, что на днях у него состоялся разговор с кем-то из руководителей высокого ранга, из которого следовало: городу не нужен такой депутат, как я, а нужен другой человек - учитель».

Вячеслав Жуков также сообщил, что заявление об отказе от депутатских полномочий он написал под диктовку, но был уверен, что после проверки итогов голосования его вызовут в избирательную комиссию и он сможет от своего заявления отказаться. Но этого не произошло.

У «Газпрома» есть своего рода доктрина: его представители обязательно должны участвовать в выборах в законодательные органы власти всех уровней. Нефтяники тоже активно участвуют в выборах, и их представительство в органах местного самоуправления (государственной власти) также отвечает корпоративным интересам.

Вряд ли инициатива воспрепятствования участию Жукова в местном самоуправлении исходила от руководства «Сургутнефтегаза». Но кто проинформировал начальника НГДУ о предстоящей вакансии в городской Думе и посоветовал уговорить подчиненного отказаться от депутатского мандата?

Попробуем поразмыслить на эту тему. В Думе г.Сургута давно уже нет того единомыслия, как раньше. Сформировалась группа так называемых «молодых депутатов», которых вряд ли можно причислить к оппозиции мэру, но которые в последнее время претендуют на собственную, отличную от других позицию.

Учитывая, что Вячеславу Жукову всего тридцать лет и он не связан с городской исполнительной властью ни корпоративно, ни опосредованно (по «бюджетной линии»), вполне вероятно, что новый депутат примкнул бы к «молодым». Это существенно повлияло бы на баланс мнений при принятии решений, к тому же и среди «бывалых» уже не всегда проглядывается единомыслие.

Все это хоть как-то проливает свет на не совсем по правилам организованную процедуру замещения В.Гришкова, но не снимает ответственности с «заинтересованных» лиц, если будут действительно установлены нарушения избирательных прав Вячеслава Жукова.

Алексей НОСИКОВ.