Фракция КПРФ в Государственной Думе, едва только утихли страсти по итогам президентских выборов, инициировала вопрос о конституционности указа Владимира Путина о гарантиях экс-президенту России Борису Ельцину.

Напомним, в данном указе речь идет о недопустимости привлечения первого российского президента к уголовной ответственности, о личной охране, даче, а также о персональной пенсии, составляющей 75 процентов от зарплаты президента. Все это вызывает наибольшее раздражение у коммунистов, особенно на фоне финансовых и политических скандалов в ФРГ, напрямую связанных с именем бывшего бундесканцлера и большого друга Бориса Николаевича Гельмута Коля. Теперь вот еще аналогичная история в Израиле с вероятностью уголовного преследования экс-премьера этой страны Беньямина Нетаньяху.

Что думают сургутяне по поводу указа о гарантиях Борису Ельцину, ограждающего его, по мнению определенного круга людей, от возможного преследования закона? Ведь Ельцина часто упрекали в том, что он покровительствует коррупционерам в своем окружении.

Александра Орехова, юрист:

- Конституция говорит о правах и свободах человека для всех, в том числе и для бывших президентов. Его заслуги велики перед государством, но пресловутая Семья... Я не вижу ее отличий перед страной, скорее наоборот. А указ Путина, как профессионал, я считаю неправовым, поскольку он затрагивает узкую группу людей. Я понимаю, конечно, что государство у нас неправовое и, видимо, не скоро станет правовым, но чтобы настолько серьезно нарушать принципы права? Я удивлена. Авторы указа, очевидно, понимают всю его щекотливость, именно поэтому его текст неизвестен подавляющему большинству россиян. Я лично его в опубликованном виде нигде не встречала, только со слов телеведущих.

Владимир Петровский, программист:

- Совершенно ясно, что вся эта шумиха по указу Путина - не что иное, как попытка отыграться. Коммунисты потерпели очередное поражение на президентских выборах. Понятно, что они пытаются отомстить власти и привлечь к себе внимание, заодно стараясь как можно скорее вытравить у своих избирателей переживания по поводу выборного фиаско. Я не знаю, кто именно из КПРФ устроил эту «заварушку», но если это персонально Зюганов, все становится на свои места. Он понимает, что после вторичного провала на президентских выборах его могут сместить с кресла лидера КПРФ и он не сможет от своей партии участвовать в президентских выборах 2004 года. А заменить его в КПРФ есть кем. Тот же Тулеев сейчас достаточно популярен среди «левых». Я считаю, что шум вокруг указа - типичный популистский ход и таких ходов может быть много в будущем. Зюганов не заинтересован в том, чтобы его «ушли», ибо на этом закончится его политическая карьера. Поэтому он может пойти на многие шаги, чтобы вызвать скандал.

Елена Силантьева, выпускница 5-го курса (Тюмень):

- Лично я одобряю этот указ. Борис Николаевич сделал очень многое для страны в отличие от своего предшественника Горбачева. Тот целенаправленно шел к развалу Союза ССР. Борис Ельцин сумел сохранить целостность российского государства. Помните, какие сепаратистские настроения преобладали в начале 90-х в Татарии, Башкирии, других республиках? Мания суверенитизации охватила тогда многие головы в правительствах национальных территорий, входящих в состав России. А теперь что, за ошибки будем судить бывшего главу государства, как попытались сделать это с Пиночетом? Не ошибается только тот, кто ничего не делает.

Атанас Атанасов, руководитель сургутского отделения партии «Демократический выбор России»:

- Во-первых, любой гражданин страны должен быть подотчетен, в т.ч. и президент. Надо находить ту грань, которая отделяет преследование по политическим мотивам от расследования, касающегося должностных злоупотреблений. Если все обвинения, которые предъявляют первому российскому президенту, будут доказаны, должно быть проведено полномасштабное расследование, а то получается так: за время пребывания у власти человек сделал в короткий срок целое состояние, причем явно незаконным путем, а потом - извините, есть указ о неприкосновенности - и в кусты. У нас действует презумпция невиновности, и я не смею обвинять Ельцина бездоказательно, но аналогичные факты, юридически доказанные, есть в ряде зарубежных стран, и мы о них довольно часто узнаем из теленовостей.

Практически во всех странах мира существуют льготы бывшим президентам. В США, например, есть даже отдельный закон о статусе экс-президента, который наделяет ушедшего в отставку главу государства достаточно большими привилегиями, которые мало в чем уступают действующему лидеру страны. Во Франции еще более трепетно относятся к своим бывшим руководителям. Им полагается очень крупная пенсия, постоянная охрана, личный автотранспорт и резиденция.

Но многие страны мира, лелеющие и холящие своих бывших лидеров, в случае обнаружения за ними «грешков» в период пребывания у власти незамедлительно начинают расследование и могут даже посадить за решетку когда-то всенародно любимого президента. Именно это чуть не произошло несколько лет назад в Мексике с экс-главой этого государства Салинасом де Гортари (его родного брата все же посадили). Угроза тюремного заключения всерьез нависла над супругами Нетаньяху из Израиля, о чем говорилось выше, ибо взяток и воровства за границей не прощают. Даже бывшим главам государства.

Андрей ВВЕДЕНСКИЙ.