Извините за назойливость, но я хочу коснуться темы уже известной с одной- единственной целью: иметь в этом вопросе полную ясность.
Давно это было, кажется. В двух номерах «СТ» начальник отдела временного жилья тогдашнего УЖКХ В.И.Кощуг давал интервью журналисту о том, как происходит повторное заселение временного ветхого жилья и как руководимый Валерием Ивановичем отдел борется с этим явлением. Материал именовался «Семь бед - один ответ: выселение». При этом акцент делался на неправомерные действия так называемых «лиц кавказской национальности». Заглавие статьи говорило о не-отвратимости восстановления законности.
Я откликнулся на это материалом в газете, названным «Бросить нельзя, а тащить неудобно», где осветил проблему временного жилья как бы изнутри, т.к. проживаю в этом жилье уже 20 лет. Касаясь вопросов повторного заселения временного жилья, я привел ряд примеров, когда УЖКХ не только боролось с подобным явлением, но и прикрывало подобные действия (речь шла не о кавказцах).
Газета напечатала также ответ начальника департамента ЖКХ В.Н.Гришкова. Не касаясь других вопросов, поднятых мной, Василий Никифорович остановился на самоуправном заселении квартиры в доме, в котором проживает моя семья. Сразу после выселения по решению суда одной семьи на эту жилплощадь влез (другого слова не подобрать, т.к. заселение начиналось через окно) другой. Это заселение производилось при «поддержке» работника ГОМ-3, позже УЖКХ нашло пространное объяснение этому, хотя имело место игнорирование распоряжения мэра № 1439 от 14.08.96 г. «О запрещении повторного заселения в жилые дома с износом более 50 процентов». Тем не менее В.Н.Гришков сообщил редакции, что МУ ДЭСВБЖ подготовило исковое заявление о выселении. Поскольку в этом учреждении сначала ничего не знали о якобы подготовленном иске, затем это учреждение было ликвидировано, в газете было напечатано под заголовком «Обещанного три года ждут?» («СТ» от 18.05.99 г.) напоминание о данном обещании, оставшемся без внимания.
В конце 1999 года я обратился к мэру А.Л.Сидорову, начальнику ПВС П.Н.Тышкевичу и в редакцию газеты (естественно, с желанием осветить вопрос, т.к. в редакционном комментарии к моему выступлению была фраза: «Что же все-таки за чертовщина происходит с временным жильем?»).
Действительно, с одной стороны, в своих выступлениях в СМИ департамент ЖКХ заявляет о непримиримой борьбе с повторным заселением временного жилья. В ответах же гражданам заявляет, что повторное (и даже многократное) заселение такого жилья - неотъемлемое и вроде законное право балансосодержателя. Мое обращение к П.Н.Тышкевичу осталось без ответа, хотя устно меня уведомили, что самоуправно заселившийся был доставлен в ПВС, с ним проведена беседа и составлен протокол об административном правонарушении (последний, кстати, так и не материализовался).
От мэра мое обращение перекочевало в департамент ЖКХ с визой: «Ответ дать после решения суда», редакция от публикации обращения воздержалась (в ожидании результата, я так понимаю).
И вот, как говорят, лед тронулся... 17.02.2000 г. администрация города направляет в суд исковое заявление о выселении за подписью А.Л.Сидорова. Распоряжением мэра № 320 от 07.02.2000 г. дом становится муниципальной собственностью. Годом раньше балансосодержатель дал письменное согласие на передачу самоуправно занятой жилплощади семье моей дочери, департамент ЖКХ признает такую передачу законной. Суд удовлетворяет исковое заявление о выселении, 20.04.2000 г. решение вступает в законную силу, исполнительный лист 15.05.2000 г. передается в подразделение судебных приставов.
Справедливости ради скажем, что с нарушением процессуальных норм была подана жалоба, которая судьей была признана кассационной и ушла в окружной суд. Вопрос в другом. Одновременно с подачей искового заявления о выселении ДЕЗ ВЖР совместно с ПВС почему-то регистрируют выселяемого по жительству (прописывают) в доме, не подлежащем повторному заселению, на той площади, с которой его выселяют (?!). Директор Восточного ДЕЗа В.М.Чураков объяснил, что прописка произведена на основании поквартирной карточки учета, т.е. выселяемый вначале вписан в карточку, хранящуюся у паспортиста ДЕЗа, и на основании ксерокопии была произведена регистрация. Как ПВС пропустила такую «липу» и кто же вписал в карточку выселяемого, осталось загадкой. Зимой ко мне приходили участковый и дружинники, спрашивали: «Кто такие Демченко и Кретов?» (фамилии изменены). Ни того, ни другого я не знал, на мой вопрос «Кто они такие?» мне ответили, что они прописаны в нашем «бамовском» доме (возможно, в моей квартире).
Не так ли «делается» прописка во временном жилье? На мой взгляд, здесь имеет место подлог. Начальник ПВС ГОМ-3 объяснила, что регистрация произведена на основании указаний П.Н.Тышкевича, сам же Петр Николаевич ссылается на неких «должностных лиц, ответственных за регистрацию».
В 1998 году, когда я три месяца на вполне законных основаниях прописывал зятя (мужа к жене), мне объяснили, что в соответствии с распоряжением администрации прописка во временном жилье производится только с разрешения жилищно-бытовой комиссии, председателем которой является В.Ф.Новицкий. Помогло только вмешательство прокуратуры и помощника мэра. Прописка же выселяемого произведена «подковерным» методом удивительно быстро и легко. Мой вопрос «Какова же была цена вопроса?» остался без ответа.
Не в первый уже раз чиновники «постфактум» находят обоснование случившемуся. Еще более удивительно, что департамент ЖКХ, готовивший исковое заявление о выселении за подписью мэра, обосновал позже «подковерную» прописку.
Нынче в преддверии выборов произошло событие, почему-то не удостоившееся внимания прессы: состоялась встреча жителей ПСО-34 и СМП с кандидатом в мэры А.Л.Сидоровым. Район наш кем-то из работников пера назван «сургутским гарлемом». Среди вопросов, заданных кандидату, был и такой: «Почему допускается повторное (и даже многократное) заселение временного ветхого жилья?». Василий Никифорович посетовал на беспредел в действиях балансосодержателей, в частности, «Голд Фиш» (АО «УМиТ» к этому времени обанкротился).
Я в своем выступлении посетовал, что с действующим мэром встречаться не приходится (только с кандидатом), значит, в следующий раз мы встретимся через четыре года. «Через пять», - поняв и оценив юмор, добавил мэр. Серьезно же пообещал встретиться с нами осенью («Посмотрим, что сделано»). Если мэр не забудет обещания и встреча состоится (надеюсь, пресса не пропустит), вопрос к руководителям Гришкову, Кощугу и Чуракову заранее: «Как же ведется борьба с повторным заселением жилья?».
В заключение хотел бы повторить вопрос от редакции: «Что же все-таки за чертовщина происходит с временным жильем?».
В конце концов, я как гражданин имею право на информацию, естественно, достоверную.
А.САГИТУЛИН.