Скандальным можно назвать уголовное дело по сбыту наркотиков, главным обвиняемым в котором фигурирует чеченец Магамедхаджиев Хасе Якубович.

Решения Фемиды
по делам наркосбытчиков
можно прогнозировать
Судья отпустил под подписку
о невыезде крупного наркосбытчика
Еще в ноябре 1999 года сотрудниками ОБНОНа этот человек был задержан за распространение наркотиков. Обноновцами была проведена большая предварительная работа, за Магамедхаджиевым велось тщательное наблюдение. Вроде бы все было отработано безукоризненно - в ОБНОНе имеются видео- и аудиозаписи, из которых явствует, что некая гражданка Хачатрян договаривается с Магамедхаджиевым о продаже ей партии наркотиков. Наркоторговец дает добро. Сделка состоялась, после чего и скупщицу, и продавца задерживает милиция. На очной ставке и на допросе у следователя (зафиксирован на видеопленке) гражданка Хачатрян призналась, что, действительно, неоднократно покупала у Магамедхаджиева героин.
Собрав все необходимые документы, следователь передает дело в прокуратуру. Руководство прокуратуры, в свою очередь, изучив материалы, приходит к выводу, что все собранные доказательства вполне законны, ставит свою визу на деле и передает его в суд. Документы попадают к судье С. С. Акуленко.
Трижды Сергей Степанович назначал дело к слушанию и трижды суд откладывался из-за неявки свидетелей. Не явились они и после того, как судья Акуленко вынес решение о принудительном их приводе.
- Однако, - поясняет сам судья, - ни один из них так и не был приведен, я получал лишь отписки из милиции.
В ОБНОНе же утверждают, что не знают, кто писал эти отписки, и «хотелось бы эти отписки изучить и тщательно проверить».
Но, как бы то ни было, в соответствии с законом в связи с длительным нерассмотрением дела подозреваемого суд имеет право пересмотреть меру пресечения. И судья Акуленко решает выпустить подследственного на свободу, взяв с него подписку о невыезде. Какие же основания были у судьи принять именно такое решение? Согласно определения, вынесенного судом, причиной тому послужило длительное содержание под стражей, неоднократное откладывание дела из-за отсутствия свидетелей, присутствие которых необходимо. В документе зафиксирован и такой факт: «Подсудимый имеет семью и постоянное место жительства».
По мнению Сергея Степановича, это является неким залогом того, что подсудимый не сбежит из города.
Однако, как нам сообщил помощник прокурора А.В.Горобченко, ни постоянного места жительства, ни постоянного места работы Магамедхаджиев в Сургуте не имеет. Это подтверждает и начальник ОБНОНа Г.Р.Хазиев. Таким образом, говорит Геннадий Романович, вполне может случиться так, что подозреваемый к следующему заседанию суда, которое перенесено на 20 ноября этого года, будет находиться уже вне пределов Сургута.
Впрочем, сотрудники ОБНОНа предполагают, что история может иметь и другой исход. Дело в том, что главный свидетель в этом деле - Анаита Хачатрян, покупавшая наркотики у Магамедхаджиева, сейчас отказывается от своих показаний и утверждает, что под давлением сотрудников отдела по борьбе с незаконным оборотом наркотиков оговорила честного гражданина Чечни. Соответствующее заявление сейчас также подшито в дело. Сей документ может сыграть на руку подсудимому.
Кроме того, в его пользу играет и то, что Хачатрян ни разу не являлась на судебные заседания. Как предполагают обноновцы, не явится она и в этот раз. Если подсудимому будет заранее известно, что главного свидетеля не будет в зале, он может и прийти в суд. Ясно, что дело закончится положительным для него решением. А не прийти на заседание гражданка Хачатрян может по одной простой причине. По адресу, который указан в материалах, Хачатрян более не проживает, и вообще эта женщина не значится ни по одному сургутскому адресу.
Свое возмущение поведением судьи Акуленко высказали не только сотрудники милиции, но и прокуратура. Непонятно, откуда в списке состава суда оказался помощник прокурора Сапоненко. Как поясняет сам Сапоненко, он в судебном заседании участия не принимал, в то время как его присутствие является обязательным при принятии столь важного решения, как освобождение крупного наркосбытчика. Таким образом, у прокуратуры есть основания признать изменение меры пресечения незаконной. Своим решением судья перечеркнул не только всю проведенную ОБНОНом работу, но и косвенно признал некомпетентность прокуратуры. Прокурор города А.К. Пономарев считает решение суда просто надуманным.
Объяснить поведение судьи Акуленко мы не беремся - скажем лишь, что подобный инцидент уже имел место быть, и главным лицом в нем опять-таки выступал судья Акуленко. В 1999 году сотрудниками ОБНОНа был задержан наркоторговец Саидов, гражданин Таджикистана. Дело было также направлено в прокуратуру, откуда оно поступило в суд, и судья Акуленко тогда отпустил указанного подозреваемого, который находится на свободе до сих пор, при этом постоянного места жительства в Сургуте также не имеет.
Сейчас руководство городской прокуратуры подготовило протест на действия судьи Акуленко, который в ближайшее время поступит на рассмотрение коллегии судей. Указать точные сроки рассмотрения протеста трудно. Может быть, это произойдет очень скоро, то есть в январе 2001 года, но, возможно, придется подождать полгода. Все это время наркоторговец Магомедхаджиев будет находиться на свободе по никому не известному адресу.
Анфиса АНДРИАНОВА, пресс-служба УВД.
ОТ РЕДАКЦИИ. На наш взгляд, у всех, кому не безразлична катастрофическая ситуация с наркоманией в городе, данный факт вызовет однозначно негативное к нему отношение. Ведь Луизу-то тоже отпустили по подписке о невыезде, но общественное мнение слишком поздно отреагировало, а потому прецеденты снова имеют место быть.