Ирина ЛЕНЬКИНА

По предложению депутата Сергея Буланчи, которое он высказал на прошлом заседании Думы, в четверг, девятого ноября, городская Дума заслушивала начальника информационно-аналитического управления администрации Сургута Валентину Тройнину с отчетом об использовании средств бюджета города, выделенных на финансирование СМИ в 2000 году.
Как сообщила В.И.Тройнина, в отличие от других российских городов, где средства массовой информации являются муниципальной собственностью, отношения с электронными и печатными СМИ города Сургута строятся мэрией на основе договоров на информационное обслуживание. Ни для кого не секрет, что, например, решения исполнительной (постановления и распоряжения мэра города) и представительной властей (решения Думы, утвержденные Думой городские программы) печатаются в СМИ на возмездной, или платной основе. Равно как и выпуски новостей на местном телевидении.
При заключении договоров, безусловно, учитывается рейтинг издания. Так, самый высокий процент охвата постоянной аудитории имеет телекомпания «СургутинформТВ», на втором месте - ТРК «Сургутинтерновости». Из печатных СМИ рейтинг возглавляет «Сургутская трибуна» (нашу газету постоянно читают 41,8 процента от числа опрошенных), на втором месте - газета «Новый город» (33 процента аудитории).
Социологический опрос, проведенный по заказу администрации города в августе сего года, показал, что в подавляющем большинстве сургутяне не возражают против финансирования городских средств массовой информации из средств городского бюджета. Около 20 процентов респондентов считают, что городской бюджет должен возмещать 100 процентов издержек газет, радио- и телекомпаний; на частичную оплату из бюджета выпусков теленовостей согласны от 50,7 до 53,1 процента от числа опрошенных. За частичное финансирование тематических газетных публикаций высказалось еще больше народа - от 57 до 58,7 процента.
Девятого ноября в зале заседаний городской Думы, наконец, прозвучало, кому и сколько платит городская администрация по договорам на информационное обслуживание. Итак, общий объем финансирования СМИ за 2000 год составит около 20,5 миллиона рублей, или 0,2 процента от доходной части бюджета. При этом «СТВ-1» причитается 5 млн. рублей, ТРК «СИН» - 1 млн. 916 тыс. рублей, ТРК «Альфа» - 772 тыс. рублей. На газетном рынке ситуация выглядит следующим образом: «Новый город» - 2 млн. 122 тыс. рублей, «Сургутская трибуна» - 1 млн. 726 тыс. рублей, «Синица» (приложение к газете «Вестник») - 567 тыс. рублей. Кроме того, по итогам профицита нынешнего года практически все СМИ получили небольшую прибавку в виде дополнительного финансирования.
Показательным было выступление на заседании городской Думы депутата Анатолия Ваца, редактора телекомпании «СургутинформТВ». Он высказался в том духе, что в настоящее время все городские СМИ испытывают трудности с кадрами: средняя зарплата сургутских журналистов составляет пять тысяч рублей, работники средств массовой информации практически не имеют социальной поддержки. В рамках поддержки средств массовой информации города решено помочь средствами городского бюджета в оплате обучения сотрудникам СМИ, предложено установить на 2001 год льготы по налогу на имущество и налогу на нужды образования в рамках сумм, зачисляемых в бюджет города.
Как подчеркнул в своем выступлении мэр Сургута Александр Сидоров, средства массовой информации - не менее важная отрасль городского хозяйства, чем все иные. СМИ вместе с представительной и исполнительной властями ответственны за формирование и воспитание гражданского общества, за социальный климат в городе. Александр Леонидович почему-то вспомнил о тех славных временах, когда фигура главного редактора утверждалась горкомом партии. Верно, только в те времена о каком-либо объективном освещении событий и фактов никто и не вспоминал. Писали «о заседаниях парткома» да «о людях хороших»...
Иные времена диктуют иные темы и, если хотите, иные подходы к их освещению. Учить журналистов, как писать, вряд ли стоит. Нашу деятельность - что можно писать, а что нельзя - регламентирует Федеральный закон «О средствах массовой информации». В городе есть квалифицированные кадры. Может быть, не все журналисты дуют в одну дуду. Так и что? В этом случае уместно вспомнить работу Маркса «Оправдание мозельского корреспондента», в которой, в частности, говорится, что «при живом движении печати раскрывается вся правда в целом». Может, направлять никого и не нужно?