Прежде чем выбирать, каждый избиратель вправе дать оценку работы депутатов нынешнего состава городской Думы. Непосредственно сталкиваясь с политикой администрации города в вопросе тарифов на жилищно-коммунальные услуги и критикуя несостоятельность этой политики, я неоднократно убеждался в том, что большинство депутатов городской Думы не знают элементарной сути этой проблемы.
В начале 1998 года при участии профсоюзов, трудовых коллективов и жителей города, выступивших с акциями протеста против политики бесконечного роста тарифов на жилищно-коммунальные услуги, этот рост прекратился до мая 2000 года. Правда, перед этими акциями мне пришлось подать на мэра города в Сургутский городской суд за нарушение постановления правительства РФ при утверждении им тарифов на жилищно-коммунальные услуги. В мае 2000 года коммунальные тарифы снова резко возросли, и недоработка профсоюзов города в том, что, доказав в расчетах необоснованность повышения тарифов, они не смогли проявить по этому вопросу жесткость и последовательность действий в отношении и к администрации города, и к депутатам городской Думы. Это послужило одной из причин моего отказа избираться на второй срок председателем объединения организаций профсоюзов города и района. Голоса же депутата городской Думы при решении этого вопроса, к всеобщему сожалению, не было слышно тогда, не слышно его и сейчас.
Когда в 1993 году был распущен Сургутский городской Совет народных депутатов, состоявший более чем из 150 депутатов, и заменен на тринадцать депутатов городской Думы, нам объяснили это тем, что эти 13 депутатов будут работать более профессионально и что работа Думы будет более качественной. На деле рассмотрения вопросов в городской Думе в интересах жителей города за все время я не увидел. Отсутствие же открытой критики исполнительной власти города со стороны депутатов и постоянное соглашательство депутатов с администрацией города прикрываются словами о ее конструктивной работе.
На тех встречах с нынешними депутатами, где мне пришлось бывать, на мой вопрос о необоснованно завышенных тарифах на жилищно-коммунальные услуги они открыто заявили, что заданные вопросы не в их компетенции, так как коммунальные тарифы утверждает мэр города. Но это, по меньшей мере, лукавство. Тарифы для населения города напрямую зависят от статьи в бюджете города «дотация жилищно-коммунального хозяйства». А размер дотации напрямую зависит от депутатов городской Думы.
Поэтому удивляет, как в 2000 году при сборе средств в бюджет города более чем в 2,5 раза от запланированного депутаты Думы не сумели найти в городском бюджете дополнительные средства для дотации ЖКХ и, соответственно, удержать тарифы на ЖКУ для населения на прежнем уровне. Не сумели они из бюджета города хотя бы разово сделать дополнительные выплаты работникам бюджетной сферы - врачам, учителям, работникам культуры (единственный город в округе, где бюджетные организации не получили губернаторскую премию за 7-миллиардную тонну нефти).
Не сумели в бюджете найти средства на решение такой проблемы, как бездомные. Ночлежку для них так и не создали, хотя они такие же граждане своей страны и жители нашего города. Да и Сургут - это не Сочи. Власти почему-то от этой проблемы стыдливо отворачиваются. А ведь в русской пословице говорится: «От сумы и от тюрьмы не зарекайся». И безучастность чиновников от власти и депутатов Думы к этой и другим проблемам может объясняться только тем, что первое из этой пословицы им не грозит, а о втором они стараются не думать.
При неразрешенности вышеназванных в лице комитета по науке и образованию проблем депутаты спокойно наблюдают, как городская администрация покупает ресторан «Космос», чтобы вложить туда еще столько же и переделать его в спортивный зал для национальных видов спорта (все у нас есть, нет только этого). Как с подачи администрации депутаты городской Думы голосуют (при сборе налогов в 2,5 раза больше запланированного) за то, чтобы взять 20 млн. долларов кредита у одной из английских компаний (для чего?). Как имитируют борьбу с распространением наркомании, создав больницу для наркоманов аж на 25 мест, когда количество зараженных этим более 50 тысяч человек, и объясняют нам низкую эффективность борьбы с этим злом рыночной экономикой: мол, есть спрос - есть и предложение. Не аморально ли это?!
Не сумев навести элементарный порядок в единственном муниципальном пассажирском автотранспортном предприятии СПОПАТ, которое последние четыре года просто разваливают, где процветает правовой беспредел, администрация города и депутаты городской Думы запланировали выделение сотен миллионов рублей, израсходовав уже более 33 миллионов рублей на строительство троллейбусного предприятия. Строительство которого не проработано ни с точки зрения экономики, ни с точки зрения экологии. Еще в конце восьмидесятых годов этот вопрос был тщательно изучен, и от этого проекта отказались как раз по экологическим причинам. Так как те выбросы с двух крупных электростанций, которые выпадают на город, в месте искрения проводов при движении троллейбуса превращаются в канцерогенные (ядовитые) вещества. Если на этом многомиллионном проекте кто-то захотел заработать, то, извините, не за счет здоровья горожан. Четыре-пять лет назад в МП СПОПАТ отсутствие на маршрутах города 2-3 автобусов из 120 запланированных на предприятии считалось ЧП. В 2000 году на маршруты могло не выходить до 30-40 автобусов из тех же 120 запланированных. И причина здесь не в отсутствии автобусов, как пытается оправдать такое положение на предприятии руководство МП СПОПАТ. Предприятие имеет более 300 автобусов на 120 маршрутных выходов. Но из предприятия с 1998 года уволились почти 800 человек при штате работников 1200 человек, большинство - водители высокой квалификации.
Мы как избиратели в первую очередь должны понимать, что депутат любого уровня - это власть над чиновниками от власти, что даже только через принятие бюджета города и контроля за правильностью расходования выделенных из городского бюджета средств у депутатов Думы имелась и имеется прекрасная возможность контролировать работу всего городского хозяйства. Чего нынешние депутаты городской Думы не делали или не хотели делать. Выбирая депутатов, мы своими голосами даем эту власть.
ВЛАСТЬ ПОСТОЯННО ДОЛЖНА БЫТЬ В ПОЛЕ КРИТИКИ! Только тогда она будет работать с народом и для народа, а не отсиживать свое место от выборов до выборов. И лишь на этих выборах и только суд заставили ВЛАСТЬ зарегистрировать меня в качестве кандидата в депутаты городской Думы. А дать эту власть мне или не давать - решать не чиновникам от ВЛАСТИ, а ВАМ, ЖИТЕЛЯМ НАШЕГО ГОРОДА.
Те жители города, которые надеются на то, что в этой системе можно еще сделать правильный выбор, который сможет изменить их жизнь хотя бы немного в лучшую сторону, придут 14 января 2001 года на избирательные участки, поставят оценку работы депутатов городской Думы нынешнего состава и попытаются сделать свой правильный выбор.
С наступившим новым тысячелетием!
Кандидат в депутаты городской Думы
по пятимандатному избирательному округу № 2
г. Сургута С.В. Гордецкий.
Газетная площадь оплачена из избирательного фонда кандидата в депутаты С.В.Гордецкого.