Ирина ЛЕНЬКИНА

Приближается 14 января. День, когда нам предстоит выбирать своих представителей - в городскую Думу, в Думу Ханты-Мансийского автономного округа и, наконец, губернатора Тюменской области. В соответствии с законодательством о выборах газеты, в том числе и наша, пичкают читателей тоннами информации о кандидатах (благо их только в городскую Думу больше 70)... Смеем надеяться, что выборы 14 января будут признаны состоявшимися.
На «Горячую линию» «СТ» продолжают поступать вопросы, касающиеся деятельности прежнего состава городской Думы. Часть из них мы переадресовали мэру города Александру Сидорову, который встретился с журналистами накануне Нового года.
- Логично ли, на ваш взгляд, то, что бюджет 2001 года распределяла городская Дума, срок полномочий которой истек в 2000 году?
- Это логично и соответствует действующему законодательству: бюджет должен быть принят до конца финансового года. Те политические события, которые у нас каждый год происходят, не должны влиять на городское хозяйство.
Не думаю, что в этом есть какая-то проблема, потому что распределение бюджета не связано с каким-то эмоциональным фактором или индивидуальным подходом того или иного депутата. Распределение бюджета ведется по объективно действующим законам. Если необходимо потратить на содержание, заработную плату, приобретение медикаментов, на реализацию тех или иных городских программ определенное количество средств, то они будут выделены на эти цели безотносительно к тому, кто будет голосовать за принятие бюджета - эти депутаты или иные. Это не зависит от моего желания или «творческих порывов» управления финансов, это объективно существующие и законом предусмотренные процессы.
Есть некий элемент творчества при распределении бюджета развития, но он тоже имеет предопределенность в силу того, что ранее были приняты программы, которые финансируются из бюджета развития. Это, например, формирование дорожно-транспортной сети, программа строительства жилья и так далее. Ну и, наконец, есть достаточно большой объем переходящих объектов строительства. Если мы начали строить школу, ясно же, что нужно продолжать ее финансирование и вводить, чтобы не замораживать стройку.
Полагать, что пришли бы новые депутаты и совершили что-то революционное в части принятия бюджета, наверное, нет смысла. Причем принятый бюджет (а его в этом году было легко принимать, так как он бездефицитен, то есть закрывает все потребности на текущее содержание) успокоил, в том числе, и предвыборную ситуацию. Сейчас бы к тому, что уже происходит, прибавилось бы описание того, что я буду делать, если приду в Думу, как буду бюджет «творчески» делить. Поэтому я думаю, что кроме плюсов это ничего не принесло.
- Как вы считаете, справилась ли со своей задачей Дума прежнего созыва?
- С моей точки зрения, Дума была достаточно сбалансированна, она не была карманной, не играла в поддавки. В ней были личности. Она выполнила свою главную функцию - взыскательное и принципиальное отношение к формированию бюджета и его утверждению, контроль над статьями расходов и принятие городских программ. Эти функции Дума реализовала в полном объеме.
Депутатам городской Думы второго созыва удалось удержаться от желания, а оно всегда присутствует, возомнить себя профессионалами и «залезть» в какие-то узкоспециальные проблемы. Доверие, которое Дума оказывала администрации, и ответственное отношение мэрии ко всему порученному позволили сохранить баланс, который в городе, на уровне местного самоуправления, на мой взгляд, необходим, как нигде. В противном случае возникнет конфликт и тогда мы к тому цирку, что имеем на федеральном уровне, добавим свое шапито в городе.
- В целом о предвыборной ситуации. Как вы ее оцениваете?
- К сожалению, если говорить о выборах губернатора, не удалось избежать «черных» пиаровских технологий, войны компроматов. Как следствие, это все выплеснулось на экраны, в средства массовой информации. Это, конечно же, больно и обидно, потому что и люди, которые задействованы на этих выборах, и ситуация в целом - ничто не заставляло думать, что нас это в такой степени коснется.
Извратили даже мою позицию по отношению к Л.Ю.Рокецкому и к С.С.Собянину. Появились сообщения о том, что с Рокецким я вроде как раздружился, что мною движут какие-то политические мотивы и я пытаюсь выбрать оптимальный вариант, с кем же мне «дружить». При этом умалчивается главное, о чем я говорил. Прежде, чем я высказался о том, что буду поддерживать Собянина, я имел две откровенные беседы с Рокецким. Я очень уважаю этого человека и ценю. Я проработал с ним достаточно много времени и отношусь с благодарностью к тому, что он сделал для нашего города.
Но я в открытую говорю о том, что его деятельность на посту губернатора области себя исчерпала. Особенно если учитывать необходимость решить проблему устройства области иным образом, чем она устроена сегодня, ожидая укрупнения субъектов федерации и понимая, что укрупнение субъектов федерации прежде всего коснется сложно построенных СФ, таких, как наша область. На мой взгляд, Л.Ю.Рокецкий исчерпал или не задействовал, если имел его, свой ресурс в попытке объединить область, соединить интересы округов и юга области. Он не может или не хочет понять, что с принятием новой Конституции РФ в 1993 году автономные округа стали другими экономически, политически, социально. И строить отношения, объединять область надо на других принципах, на принципах взаимных интересов - того потенциала, что есть в области, и возможностей округов.
Я с ним об этом говорил, просил его не делать очередной попытки избираться, а принять какое-то решение. По моей информации, у него были и остаются хорошие предложения. И только после этих двух бесед я сказал ему о том, что не смогу поддерживать его выдвижение на этих выборах. Не более того. Однако в СМИ мою позицию переводят в плоскость вражды и даже предательства. Причем здесь это? С другой стороны, зная Собянина, тот путь, который пройден округом при его непосредственном участии, видя его работу в Думе, на федеральном уровне, я поддержал его выдвижение на пост губернатора Тюменской области. Нам нужен губернатор с новым мышлением.
- Почему так много людей баллотируется в городскую Думу?
- На выборах 14 января надо ориентироваться иначе, чем мы привыкли. Вы же видите, как вопросы ставятся - «как ты будешь защищать интересы населения?». От кого защищать? Пытались администрацию сделать неким монстром, который покушается на интересы граждан. Хотя администрация - это не более чем исполнительный орган власти, реализующий определенные законодательством полномочия через доступные ей средства, делая то, что является обязанностью администрации.
Может быть, еще какие-то враги есть, от которых надо защищать население, - мировой сионизм, империализм или что-то еще?.. Речь надо вести о представлении интересов населения, о том, как надо представлять интересы. Одни говорят: «Если нам бюджет добавит, мы свою функцию выполним». Следующий - о своем: «Вам, медикам, хорошо, давайте учителям чуть-чуть «отрежем». Предприниматели говорят: «Нет, давайте вкладывать в инвестиционные программы, а то завтра делить будет нечего». Все правы, но только отчасти.
Вообще-то, выбирая городскую Думу следующего созыва, надо помнить о том, что ей предстоит определить перспективу развития города, решить, каким будет город завтра - в 2010 году, в 2020 году. Понимая, что нефть вроде есть, ее много и добывать мы ее хорошо научились, но тем не менее никто же не пытается сказать о том, что нефтяной ручей будет вечным. Надо научиться задействовать для развития инфраструктуры города те средства, что есть у населения, а это на сегодня три с половиной миллиарда рублей.
Если мы научимся подходить к выборам с этой точки зрения, оценивать прежде всего гражданскую позицию кандидата в депутаты, его зрелость как личности, как человека, состоятельность как специалиста и формировать Думу таким образом, а не по принципу, кто сильнее «наехал», городская Дума сумеет выполнить свое назначение. Я рассматриваю Думу как коллектив зрелых людей, ответственных граждан, людей, которые любят свой город и связывают с ним будущее своих детей и внуков.
Фото
Леонида БЕРЕЗНИЦКОГО.