Третьего октября 1998 года в 14.45 мы с мужем приобретали фрукты в торговом киоске напротив магазина «Северный». К нам подошли двое молодых людей в форме сотрудников милиции. Не представившись, в грубой форме они потребовали показать содержимое наших пакетов.

Мы попросили их представиться и объяснить, на каком основании они это требуют. В ответ молодой человек снова в грубой форме потребовал открыть сумки и пригрозил «скрутить руки» и «пойти в ГОМ-1». Ему показалось, что мы пытаемся что-то продать.

Это препирательство продолжалось около десяти минут, пока молодой человек не выдернул нервно из своего кармана удостоверение, снисходительно позволив взглянуть на него в течение пяти секунд, и не представился сержантом милиции Кузьминым (тогда как погоны на его форме были младшего сержанта).

Мы прошли в пункт милиции, который находился в пяти метрах, показали содержимое пакетов и попросили младшего сержанта составить протокол задержания и досмотра наших личных вещей. На что получили отказ, и снова в отнюдь не вежливой форме.

На нашу просьбу записать имя, фамилию, должность и звание младший сержант с усмешкой раскрыл удостоверение, дав прочитать все, что там написано, и пояснил: «Свои авторучки носим собой - запоминайте!».

Мы запомнили: Кузьмин Сергей Адамович, младший сержант ППС ГОМ-1.

Считаю, что никаких достаточных оснований для нашего задержания и тем более личного досмотра у работников милиции не было. А уж если произошло «досадное недоразумение», то мы, как граждане, чьи конституционные права нарушаются стражами закона, вправе рассчитывать на элементарные извинения, а не на грубые окрики вдогонку!

Хочется надеяться, что работники милиции, наконец, будут помнить, что кроме преступников на улицах города все же появляются иногда обыкновенные граждане, чей покой они обязаны охранять. И очень жаль, что подобные «недоразумения» существенно снижают и без того не столь высокий престиж органов внутренних дел.

А.Захарова.

От редакции. Публикуя это повествование нашей читательницы, мы можем предположить реакцию УВД. Поэтому хотелось бы, чтобы она не замыкалась сугубо в рамках оценки работы журналистов, опубликовавших это «критической направленности» письмо.

К сожалению, изложенные в нем факты проверить невозможно - не запротоколированы. Ведь произошло всего лишь навсего «досадное недоразумение»...