Лилия СТЕПАНОВА

Семинар литераторов Сургута и Сургутского района стал первой акцией, организованной правлением городского фонда развития российской словесности под эгидой департамента культуры, молодежной политики и спорта. Оценивать литературные труды местных поэтов и прозаиков пригласили столичных авторитетов - профессора Литературного института Михаила Лобанова, главного редактора «Исторической газеты» Анатолия Парпару, заместителя главного редактора газеты «Литературная Россия» Владислава Иванова и заведующего литературным отделом Тобольского драматического театра Юрия Надточия.
В целом эксперты пришли к выводу, что семинар прошел удачно, но поскольку мероприятие такого рода было первым после 10-летнего перерыва, был высказан и ряд замечаний.
- Семинары такие необходимы, - открыл пресс-конференцию по итогам мероприятия Анатолий Парпара, - более того, являются частью создания культурной среды. Но хотелось бы, чтобы они выходили за рамки заседания библиотеки. Они должны приходить в школу, обязательно должны быть выступления в институтах, в техникумах, то есть нужно расширить пределы. И, может, стоит ограничить возраст, чтобы человек, который издал несколько книг, не считался начинающим писателем.
- Я из семинара как итог вынес то, что русская литература живет, несмотря ни на что, - сказал Михаил Лобанов. - Когда на первый план выбирается неореалистическая литература, когда в открытую «Независимая газета» пишет, что классическая литература умерла, устарела. В такие времена очень важно, чтобы были признаки традиционной русской литературы. И я очень рад, что эти искринки тысячелетнего пламенного русского слова не угасли.
Профессор Литинститута, ярый приверженец классической литературы («Все эти премии Букера направлены против традиций русской литературы, они финансируются Соросом, этим стервятником, который летает над поверхностью поверженной России и навязывает свои учебники. А в учебниках выпотрошена история, выпотрошена вся духовность России... Вот состояние нашей литературы») даже дал наказ участникам семинара:
- В глубине России идет своя глубинная, народная, русская жизнь, и задача вас, живущих во глубине России, - всегда чувствовать себя в положении особом. Будьте заступниками народа, потому что все исчезает, проходит, остается только народ.
Так что оценивали произведения сургутских авторов неожиданно для последних, как выразился председатель правления фонда Юрий Дворяшин, «не на уровне камерного доброжелательно-семейного отношения, а на уровне серьезного анализа литературного текста с позиции следования русской классической литературе; все участники семинара испытали эту требовательность, и, вероятно, не один испытал мимолетный шок».
По итогам отметили, что творчество сургутян оказалось не столь уж совершенным.
- Оригинальных произведений было очень мало, - прокомментировал главный редактор «Исторической газеты».
Тем не менее некоторые имена отметили. Среди молодых поэтов - девятиклассницу Нину Сергееву и 23-летнего Родиона Девина. Профессор Лобанов, курировавший секцию прозы, среди других выделил рассказ Ивана Козловского «Попутчик».
Наиболее интересные произведения, пообещал Дворяшин, будут опубликованы в специальном сборнике. Москвичи, в свою очередь, сказали, что составят подборку, которую будут рекомендовать для печати в «Литературной России».
Однако на вопрос, встретилось ли хотя бы одно современное и достаточно совершенное в литературном плане сочинение, которое могло бы вызвать отклик у широкого читателя, столичные гости ответили однозначным «нет».
- Вещей, которые произвели бы сейчас фурор в литературе - не в Сургуте, на уровне всероссийской литературы, конечно, нет, - ответил Владислав Иванов. - К сожалению. А может быть, и к счастью. С другой стороны, в литературном процессе сейчас вообще очень сложно кого-то удивить. Пелевин появился, но удивил ли он? Это не задача семинара. Но есть вещи, которые достойны публикации и которые будут выглядеть не хуже, скажем, публикаций краснодарских, ставропольских, магаданских, якутских авторов. В этом отношении сургутские авторы ничуть не хуже.
Оценивая языковое богатство участников семинара, Лобанов заметил:
- Владение русским языком - это не столько обращение к Далю. Я всегда и студентам говорю, как важно чувство современной разговорной речи. Потому что язык создается атмосферой времени. Мне понравилось, что у участников семинара в повествовании ощущается современный речестрой. Диалоги хорошие есть. Не надо забивать своими комментариями - живые диалоги сами за себя говорят.
Ну а слабость, когда пишут о любви особенно, вот эти сопли эмоциональные... Это общая беда российской любовной прозы, и в основном прозы женщины. Они считают: я так чувствую - я так передаю. Для чего? Никого чувством не возьмешь. Искусство все преобразовывает в дух, в духовность, как у классиков. А то выходит: «он прильнул к ней... ее сердце забилось...»
- Чтобы не было ощущения, что Даль мешает сургутским писателям в творческом отношении, - дополнил коллегу Парпара, - я хочу сказать, что мы недавно выпустили номер исторической газеты, посвященной Далю, и взяли эпиграфом такие его слова: «Язык - это напряженная работа целого поколения». Писателю обязательно иметь 4-томник словаря Даля для того, чтобы соизмерять свою память и свой слух с тем, что было создано до него. Пользоваться этим словарем надо, копировать - нет.