Александр ЩЕЛКУНОВ
Вскормленное и вспоенное городской администрацией ЗАО «СИА ПРЕСС» опять захотело есть. В качестве голодного плача 17 января в газете «Новый город» была опубликована статья Алексея Носикова под заголовком «Бюджет как плата за лояльность». Поводом к статье послужило то, что «Новый город», по терминологии автора, «выпал» из списка СМИ, с которыми городская администрация будет заключать договор на информационное обеспечение органов власти в 2002 году.
Забавляет стремление «независимой газеты», как она сама себя называет, сделаться, надо полагать, еще более независимой, но... за бюджетные деньги. Впрочем, суть не в этом. А в том, что А.Носиков вводит в заблуждение не только читателей «НГ», но и читателей «Сургутской трибуны». С последним мы, естественно, не можем согласиться.
Прежде всего автор, не краснея, называет «Новый город» газетой, обладающей самой массовой читательской аудиторией. Вопрос, мягко говоря, спорный. Когда-то «НГ» выходил и вовсе 50-тысячным тиражом, правда, прямиком... на свалку, поскольку не имел действительного подписчика, который бы САМ на него подписался. Нечто похожее происходит и сегодня. Если применить тактику «Нового города» и бесплатно подписывать (даже когда об этом никто не просит) 40-тысячную армию сургутских пенсионеров, подумать страшно, какие цифры тиража себе можно нарисовать.
Далее автор банально лжет (достаточно взглянуть на соответствующие документы), когда говорит, что только на «Думскую линию» для отчета депутатов городской Думы перед избирателями со страниц «СТ» из бюджета отпущено 4100 тыс. рублей. И даже количество газетных полос подсчитал - 200 штук, на которые должны якобы наговорить наши народные избранники в этих отчетах. Так вот, 4100 тысяч рублей - цена всего договора «СТ» с горадминистрацией на весь 2002 год, куда входит публикация всех официальных материалов, включая спецвыпуски «Сургутская трибуна» официально» с документами, принимаемыми городской Думой, и «Думской линией» в том числе. Зачем лгать, если ложь легко опровергнуть?
Если уж говорить о независимости, то те СМИ, которые действительно ею дорожат, максимально пытаются заработать СОБСТВЕННЫЕ средства, а не клянчат деньги, да еще под предлогом этой же независимости. Делая ставку на политические спекуляции, «Новый город» с завидным постоянством из года в год объявляет не сколько-нибудь экономически обоснованную, а фактически бросовую (даже по меркам малоимущих слоев сургутян) цену на подписку, пытаясь тем самым выбить конкурентов с информационного рынка. Когда это в очередной раз не удается, остается стенать и пытаться заткнуть собственные финансовые прорехи за счет налогоплательщика.
Ну и последнее. Основной пафос статьи А.Носикова направлен на следующее: если с «НГ» не заключили договор, а с другими СМИ - заключили, значит, эти другие СМИ - продажные, а «НГ» - единственный форпост гласности и свободы слова в Сургуте. Позволю себе предположить: если договор с «НГ» действительно не будет заключен, то не по причине так называемой нелояльности этого издания к городской администрации (критический настрой по отношению к властям и государству в целом - не подвиг, а естественное и единственно правильное состояние прессы во всем демократическом мире), а совершенно по другой.
По той самой, по которой даже Бог шельму метит.