В минувший четверг, т.е. 24 января, в редакцию «СТ» поступило письмо от главного редактора газеты «Новый город» Т.В.Самборского. В письме содержалась просьба опубликовать ответ на статью «Бюджет как повод для спекуляций» («СТ» №12 от 22.01.2002 г.). К письму была приложена статья О.Владимирова «Эмоции за четыре миллиона». Поскольку к сказанному нами статья Владимирова по существу ничего не добавляет, публикуем ее без комментариев. Итак, читайте.
Вскормленное и вспоенное советской властью, а в последние десять лет - властью окружной и городской государственное унитарное предприятие «Редакция газеты «Сургутская трибуна» есть хотело всегда. В качестве сопутствующего слюновыделения 22 января в газете «Сургутская трибуна» была опубликована статья Александра Щелкунова под заголовком «Бюджет как повод для спекуляций».
Забавляет стремление «государственного унитарного предприятия», каким оно и является, сделаться еще более «государственным» за деньги не только окружного, но и городского бюджета. Впрочем, суть не в этом. А в том, что А.Щелкунов вводит в заблуждение не только читателей «СТ», но и читателей «Нового города». С последним, естественно, мы не можем согласиться.
Прежде всего автор, не покраснев, пытается оспаривать право «Нового города» называться газетой, обладающей самой массовой читательской аудиторией. Напомним автору, что по законам математики 25638 экземпляров «Нового города» больше, чем цифра, значащаяся в качестве тиража «Сургутской трибуны», - 20100. Причем «Новый город» впервые в практике сургутских печатных СМИ опубликовал в этом году структуру своего тиража, чтобы могли увидеть, из чего он складывается. И призвал так же поступить своих коллег. Но что-то «СТ» не торопится «рассекретить» свой тираж. Нам же подумать страшно, какие цифры тиража себе можно нарисовать.
Далее автора, комментирующего статью Алексея Носикова в «НГ» от 17 января «Бюджет как плата за лояльность», подвела несогласованность заявлений с начальником информационно-аналитического управления городской администрации (далее - ИАУГА) Валентиной Тройниной. Достаточно взглянуть на ее интервью газете «Вести СТС» от 12 января. В этом интервью Валентина Ивановна, в частности, говорит: «А в области информационной, то есть публикации нормативных документов, постановлений, распоряжений администрации и решений Думы, мы руководствуемся уже не конкурсом. Ведь чтобы опубликовать решение, журналистского таланта не требуется. Поэтому этот блок мы оставили за «Сургутскими ведомостями», а «Думская линия» осталась в «Сургутской трибуне»...» Дословно ссылаясь на эту цитату, «Новый город» и исходил из того, что 4100 тысяч рублей выделены «СТ» именно на «Думскую линию».
Александр Щелкунов же утверждает в своей статье обратное: «Так вот, 4100 тысяч рублей - цена всего договора «СТ» с горадминистрацией на весь 2002 год, куда входит публикация всех официальных материалов, включая спецвыпуски «Сургутская трибуна» официально» с документами, принимаемыми городской Думой...». При этом автор утверждает, что обозреватель «НГ» Алексей Носиков, который ссылается в своей статье на цитату из интервью Валентины Тройниной, «банально лжет». Хотелось бы, чтобы ИАУГА и «СТ» разобрались в своих финансовых взаимоотношениях, договорились как-то между собой, за что же все-таки «СТ» получит 4100 тысяч бюджетных денег, и уж во всяком случае не впутывали в эти свои отношения «Новый город».
Александр Щелкунов далее совершенно точно заметил, что дорожащие независимостью СМИ максимально пытаются заработать СОБСТВЕННЫЕ средства, а не клянчат деньги, да еще под предлогом той же независимости. «Новый город» действительно максимально зарабатывает СОБСТВЕННЫЕ средства, в этом ему помогает учредитель и издатель - ЗАО «СИА-ПРЕСС», который, как известно, весьма успешно работает на региональном медийном рынке. Именно этот фактор и позволяет «Новому городу», в частности, устанавливать экономически обоснованную стоимость подписки.
Тут надо пояснить вот что. Собственные средства той же «Сургутской трибуны» состоят из собранных у населения в подписную кампанию денег, доходов от рекламы, ну и, пожалуй, стоимости сданных в аренду площадей доставшегося «СТ» от советских времен сургутского Дома журналиста, в котором нынче находится редакция газеты и в котором изначально предполагалось разместить редакции всех сургутских газет. Этого, однако, явно недостаточно на издание газеты. Поэтому «СТ» активно привлекает бюджетные средства, как из окружного, так и из городского бюджетов. Кстати, многочисленные тематические приложения «СТ» также оплачиваются из городского бюджета - их финансирование проходит через соответствующие департаменты. Например, приложение «Мир спорта» финансирует департамент культуры, молодежной политики и спорта. Так что говорить о независимости «СТ» от властей, прежде всего экономической, не приходится.
Те деньги, которые «СТ» берет из бюджета, для «Нового города» зарабатывает учредитель и издатель. Вот и вся разница, но она принципиальна. Конечно, доходы от деятельности на рынке «Седьмого этажа», радиостанций «Русское радио в Сургуте», «Европа плюс Югра», рекламного агентства «РЕК-визит» можно было бы направлять на интенсивное развитие производства, на инвестиции в другие сферы деятельности, да мало ли на что можно с толком потратить деньги! Но они в большинстве своем идут на издание «Нового города». Такова цена независимости газеты.
Каких только версий мы не слышали о наших «спонсорах»! Тут и Борис Немцов, и «Альфа-групп», и правительство ХМАО. Нет, ребята, мы сами зарабатываем себе на жизнь и поэтому имеем полное право называть себя независимым средством массовой информации.
Видимо, Александр Щелкунов не представляет себе, как это возможно - самим зарабатывать средства на издание газеты. Может быть, потому, что уже привык находиться под бюджетной капельницей и не видит, да и не хочет видеть для себя иной перспективы. Так оно куда сытнее, а главное - спокойнее. Власть всегда возьмет на содержание, лишь бы писал «в русле».
Нам не надо бюджетных денег, требующих взамен собачьей преданности. Мы это уже проходили. Мы лишь выступаем против келейного распределения этих самых бюджетных средств. Перечитайте статью Алексея Носикова «Бюджет как плата за лояльность», там все подробно написано. В том числе о том, что мы готовы в любой момент предоставить слово сургутским депутатам на страницах «НГ» совершенно бесплатно. Неужели такая позиция называется «клянчить деньги»?
Остается нехороший осадок от статьи Александра Щелкунова. Непонятен мотив, подвигший человека, занимающего достаточно солидную должность, так яростно набрасываться на коллег. Может быть, о публикации этого материала редактора «СТ» кто-то очень убедительно попросил? Может быть, с его стороны это и есть проявление той самой лояльности, которая оплачена бюджетом? Во всяком случае, тогда становится объясним эмоциональный накал и почти трагический надрыв автора статьи в «СТ». Эти эмоции стоят четыре миллиона сто тысяч рублей.
Олег ВЛАДИМИРОВ.