Освещение общественно-политической жизни города и, в частности, работы органов его управления - неотъемлемое право каждого журналиста, каждого средства массовой информации.
В то же время, стремясь к качественному осуществлению данного права, журналист и редакция не должны забывать о правах и интересах тех граждан и организаций, чью деятельность они освещают, соблюдая таким образом один из главных принципов профессиональной этики - объективность. Однако, как показывает пример популярной городской газеты «Новый город», далеко не всегда эти правовые и профессиональные нормы добросовестно соблюдаются журналистами.
Ряд публикаций «Нового города», грубо нарушавших права и интересы администрации Сургута и ее работников, были оспорены в суде. Результаты двух судебных процессов доказали правоту администрации города: решением Сургутского городского суда две публикации «НГ» подлежат опровержению, в отношении третьей редакция обязана опубликовать официальный ответ администрации города. Одно из решений подтверждено определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа. Прошедшие судебные процессы позволяют сделать ряд выводов.
Во-первых, прежде чем что-то публично сообщать в средствах массовой информации, необходимо убедиться в достоверности излагаемых фактов. Субъективная оценка журналиста или редакции - так называемый комментарий - тоже не высасывается из пальца (если, конечно, СМИ претендует на звание профессионального). Поводом для комментария являются факты, и он также должен в полной мере учитывать законные права и интересы граждан и организаций. В противном случае, как и любое оскорбительное публичное высказывание, комментарий может быть оспорен в суде.
Во-вторых, в городе был создан прецедент защиты репутации юридического лица при причинении ущерба средством массовой информации. То есть горожане получили возможность убедиться в постулате Конституции, что перед законом действительно все равны.
В-третьих и в главных: в ходе процессов было доказано, что далеко не всему, что публикуется в средствах массовой информации, можно верить. В погоне за рейтингами и читательскими симпатиями у журналистов есть опасность оторваться от реальности и перейти к откровенному вымыслу, пускай и правдоподобному.
Администрация города отзывает из суда свое очередное исковое заявление к ЗАО СМИА «СИА-ПРЕСС» о защите деловой репутации в связи со статьей «Мэр пытался договориться с депутатами о «правилах игры» (газета «Новый город» № 39 от 28.02.2001 г.), рассмотрение которого назначено на 18 февраля 2002 года.
Данное решение продиктовано, во-первых, тем, что администрация уже выиграла два суда по публикациям «НГ», а во-вторых, тем, что подобные процессы отнимают много драгоценного времени как у сторон, так и у судей, представителей прокуратуры.
Отзывая свое исковое заявление, администрация города прекращает также процессуальную работу по другим публикациям «НГ», хотя поводов для судебных разбирательств с этой газетой более чем достаточно. Взять хотя бы такие, как:
«Трагедия», № 99 от 31.05.01 г., «Злые вы, уйду я от вас», № 100 от 1.06.01 г., «Мельник - это тайна», № 103 от 06.06.01 г., «ЖКХ заманивает иностранцев», № 106 от 09.06.01 г., «Нет инвесторов, нет реконструкции», № 122 от 04.07.01 г., «Построили на копейку, а крику на миллион», № 126 от 10.07.01 г., «Аналитик «раскусил» не только наших чиновников», № 127 от 11.07.01 г.
В то же время администрация города не отказывается от защиты своих интересов в дальнейшем и надеется, что ее решение рассеет созданный журналистами «НГ» образ старорежимного монстра, попирающего свободу слова в Сургуте.
Администрация города Сургута.