Наталья БЫКОВА
В лицее № 3 состоялась очередная встреча депутатов городской Думы с избирателями. На этот раз Думу представляли Владимир Долгов, Любовь Малышкина и Дмитрий Попов.
Как и следовало ожидать, руководители ТОСов и жители второго избирательного участка были на редкость активны. В беседе, которая несколько раз перерастала в настоящий диспут, затрагивались волнующие сургутян темы и вносились предложения, как разрешить тот или иной вопрос.
Но начнем по порядку. После традиционного обзора депутатами деятельности Думы в прошлом году собравшиеся избиратели сразу ринулись в двухчасовую атаку. Одна из жительниц деревянного жилого фонда в районе Строителей затронула больную тему многих сургутян. Она пыталась выяснить, почему их дома не сносят и не переселяют жильцов в нормальные квартиры. На вопрос попытались ответить Любовь Малышкина и Владимир Долгов:
- В ближайший месяц мы будем рассматривать откорректированный генеральный план застройки Сургута. И тогда будет ясно, как именно станет застраиваться эта часть города. Сейчас я не могу вам ответить: вы же понимаете, что депутаты ничего не строят.
- Зачем тогда мы вас выбирали? Ведь кто-то нам должен помочь.
- Чтобы мы были вашими представителями в органе городского самоуправления. Мы можем лишь представлять ваши интересы, настаивать на их исполнении, но не можем окончательно влиять на все ситуации. Я обещаю, что в ближайшие полторы недели проясню ваш вопрос, и тогда станет ясно, как действовать дальше. Чтобы получить наиболее конкретный ответ, нужно сделать официальный запрос на наше имя, и тогда мы сможем потребовать у администрации отчета перед Думой, о чем и будет опубликовано в СМИ.
- Неужели нельзя сейчас конкретно сказать, когда мы получим жилье?
- У нас нет таких полномочий - определять какие-то конкретные сроки. Наши взаимоотношения с администрацией четко регламентированы - мы не имеем права принимать к рассмотрению вопросы, не относящиеся к компетенции Думы. Но у всех депутатов есть телефоны, приемные часы - вы можете интересоваться ходом решения вашего вопроса.
Более конкретно присутствующие хотели также узнать, что входит в коммунальные платежи.
- Это очень интересный вопрос, - ответила Любовь Малышкина. -Господин Гришков, вероятно, может все, что ЖКХ затратило, внести в себестоимость, и сургутяне должны ему вернуть все затраты в коммунальных платежах. Деятельность департамента мы рассматривали многократно, и объяснения таковы: растет плата за тепло и электроэнергию плюс стоимость бензина. Но до конца мы не уверены, что все расходы оправданны. К сожалению, информацию о том, что входит в коммунальные платежи, мы дать не можем: ответом на свой запрос Дума еще не располагает.
Так как тема получила продолжение в вопросе о том, почему ЖКХ отключает электричество даже одиноким матерям с малолетними детьми, свои дополнения в ответ внес присутствовавший в зале директор ДЕЗа Центрального жилого района Рафаиль Ульбеков.
- ЖКХ поминают добрым словом, только возвращаясь в Сургут из отпуска. Мы поставлены в такие условия, когда необходимо предоставлять услуги ежечасно. Тут и своих проблем хватает - надо вовремя платить зарплату. Если я начну входить в положение каждого отдельного человека... Я не могу простить одного неплательщика и не простить другого. Но зачастую мы идем навстречу, разрешая погасить задолженность в течение нескольких месяцев без начисления пени, в том случае, если сургутянин приходит к нам. Почему-то все считают, если повысилась квартплата, то «этим коммунальщикам» стало жирно жить. Но тариф не менялся с 1 июля прошлого года. Просто тогда вы платили 50 копеек с рубля, а теперь - 80. Нельзя получать продукт и не платить за него. Я сегодня установил каждому РЭУ план - ежедневно отключать электроэнергию в 15 квартирах.
Следующий вопрос был не менее актуален.
- Почему городская Дума оказалась настолько беззубой, что за счет пенсионеров, то есть снятия «мэрской» доплаты, решила заполнить брешь в бюджете? Ведь пенсионеры фактически потеряли более 500 рублей за счет увеличения квартплаты.
- Ваш вопрос - это, конечно, серьезный упрек в том, - ответил Владимир Долгов, - что Дума не поддержала продолжение выплат из городского бюджета неработающим пенсионерам. Надо сказать, что бюджет этого года нам дался очень трудно. Понятно, хочется заделать дыры и там и сям. Пришлось от чего-то отказываться -пострадали не только пенсионеры. Но на самом ближайшем заседании Думы я буду инициировать вопрос о восстановлении доплат и думаю, что он разрешится в самом недалеком будущем.
После несколько утешившего обещания сургутяне вновь вернулись к наболевшему. На этот раз во главу угла встала проблема наркомании. Один из жителей предложил снять вопрос, казалось бы, простым способом - выгнать из города наркодельцов и на всех въездах в Сургут поставить пропускные пункты и проверять въезжающие на территорию автомобили, прибывающие поезда и прилетающие самолеты.
Тема получила широкое обсуждение и в зале, и среди депутатов. Как объяснила Любовь Малышкина, не так уж просто поймать наркоторговца, чтобы все было юридически выверено. Зачастую нет законных оснований для привлечения к суду человека, который занимается торговлей наркотиками.
- Проблеме наркомании было посвящено несколько заседаний Думы. Вам кажется, что проблемы можно так запросто решить. Но это не так. Самолеты, прилетающие из Таджикистана, сразу проходят проверку. Так же, как и приезжающие автобусы. Как видите, наркотиков меньше не становится. Ко всему прочему мы хотели в городской референдум, который будет проходить вместе с выборами в Государственную Думу, включить вопрос о целесообразности устройства в городе пропускного режима. То есть фактически сделать город закрытым. Наверное, все бы проголосовали «за», но выяснилось, что осуществить это практически невозможно. Для того, чтобы принять окончательное решение, необходима четкая проработка вопроса. Иначе получится, как в прошлом году, когда на 110 решений Думы мы получили 6 протестов прокурора и пять из них вынуждены были удовлетворить. Законодательство РФ не позволяет каким бы то ни было образом ограничить право граждан на свободное передвижение. Попытки ограничить поток посторонней рабочей силы уже предпринимались, но в соответствии с Конституцией потерпели фиаско.
На встрече была также затронута тема занятости молодежи, тесно связанная с вопросом о наркомании. Ни к какому определенному выводу присутствующие в ходе разговора не пришли. Но точкой в беседе стали слова Владимира Долгова о том, что простым перераспределением бюджета проблемы не решить. Так же, как и не решить проблему занятости молодежи строительством клубов, развлекательных и спортивных центров. Кто не хочет ходить на дискотеки или заниматься спортом - того и за уши в эти заведения не затащишь. Нужны продуманные целевые программы. И участие родителей в воспитании своих чад.