«Родственницу готовят к операции в ЦРКБ. И в ходе этой подготовки ей предложили дать расписку, в которой говорится, что в случае тяжелых последствий после оперативного вмешательства больница за них ответственности не несет. Насколько законны такие действия врачей?».

По словам заместителя президента медицинской страховой компании «Югория-Мед» Олега Гульбинова, подобную подпись ни в коем случае нельзя рассматривать как прикрытие для врача. Это не расписка, снимающая всю ответственность с медиков, а документ, который обязательно вносится в историю болезни пациента.

В «Сборнике нормативных актов по охране здоровья граждан РФ», на который ссылается Олег Ионасович, а конкретно в статье 32-й, сказано, что медицинскому учреждению необходимо получить согласие больного на оперативное вмешательство. То есть информирование пациента о причинах и следствиях той или иной операции заранее, а не перед тем, как он въезжает на каталке в операционную, обязательно.

Это касается и взрослых, и детей (в последнем случае согласие-несогласие дают родители или опекуны). Именно этот факт, свидетельствующий, что больной ознакомлен с возможными последствиями, и отражается в документе. Не требуется такой подписи в случае, когда больной не в состоянии контактировать (например, в коме), и его дальнейшую судьбу решает собравшийся медицинский консилиум.

В ст.33-й того же сборника сказано, что гражданин имеет право отказаться от медицинского вмешательства, но при этом он также должен быть осведомлен (в письменной форме), чем грозит такой отказ его здоровью.

К тому же при наступлении смерти на операционном столе данный факт независимо от наличия подобного разрешения разбирается на лечебно-контрольной комиссии. Более того, родные в таком случае могут подать в суд на врача. За двадцать лет работы, по признанию г-на Гульбинова, подобный случай на его памяти был лишь однажды.