Ирина ЛЕНЬКИНА

На состоявшемся в Москве заседании Совета судей председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев напомнил о том, что с первого января 2003 года во всех субъектах Российской Федерации должны начать работу суды присяжных. Пока что они действуют только в 9 регионах.
«Необходимо в короткие сроки провести мероприятия по организации работы и изучению всех аспектов Уголовно-процессуального кодекса, которые касаются этого вида судопроизводства», - цитирует В.Лебедева информационное агентство «Росбалт». Институт народных заседателей, сообщает источник, сохраняется до 2004 года. Председатель Верховного суда так объясняет этот факт: «Правосудие без участия общества - это не правосудие. Если бы мы отменили сейчас суд народных заседателей, то получилось бы, что его уже нет, а суд присяжных еще не начал работать в полную силу».
Это подтвердила заместитель председателя суда ХМАО Светлана Урахчина, с которой мы связались вчера по телефону. Действительно, новый УПК предполагает рассмотрение дел судом присяжных, однако пока в Ханты-Мансийске условий для функционирования суда присяжных нет. В Доме юстиции, построенном недавно, все помещения заняты. Помимо окружных структур в нем осуществляют свою деятельность городской и районный суды. Изыскать совещательную комнату, комнату отдыха и даже зал заседаний для проведения суда присяжных в нынешнем Доме юстиции невозможно, считает Светлана Григорьевна. Организационных мероприятий, по словам зампредседателя окружного суда, в Ханты-Мансийске пока тоже не проводилось.
Определенные шаги в этом направлении предпринимает Уральский федеральный округ. 15 апреля в Челябинске состоится совещание региональных руководителей судебных органов с участием председателя Верховного суда, генерального директора судебного департамента в Верховном суде, председателя арбитражного суда и Дмитрия Козака, заместителя главы администрации Президента РФ. Возможно, на челябинском форуме и будут выданы первые рекомендации.
Адвокат Сургутской юридической консультации Людмила Тегина, которую мы попросили прокомментировать возможное введение института суда присяжных с первого января 2003 года, неоднозначно ответила на наш вопрос.
- Во-первых, кто будет отобран, кому будет доверено судить? Ведь присяжные должны быть людьми, обладающими правосознанием, владеющими определенными знаниями, - поделилась своим мнением Людмила Ивановна. - В тех регионах, где суды присяжных уже действовали, было много нареканий, они порой выносили просто необъяснимые приговоры. В компетенцию дел, которые рассматривает суд присяжных, относятся наиболее сложные и общественно опасные преступления. Каким будет механизм защиты присяжных заседателей? Ведь человек может быть поставлен в зависимость от родственников особо опасных преступников... Сургут - не такой большой город, поэтому нельзя исключить возможность родства или наличия общих знакомых. Поэтому я неоднозначно отношусь к введению института присяжных заседателей.
Слова Л.И.Тегиной очень хорошо перекликаются с небольшой заметкой, опубликованной в «СТ» 29 марта. В ней мы сообщали о том, что в число народных заседателей города Радужного по случайности попали два человека, имеющие проблемы с психикой, еще семеро имели неснятую судимость. С другой стороны, Конституция РФ провозглашает, что все граждане России равны. Поэтому если преступник, совершивший преступление в Ставропольском крае, имеет право на рассмотрение его дела судом присяжных, то почему не имеет такой возможности оступившийся житель Югры?