В нашем округе мужское население в репродуктивном возрасте превалирует над женским

Мария ЛЕБЕДЕВА

204 года назад Томас Роберт Мальтус создал опус «Опыт закона о народонаселении», в котором продекларировал ограничение роста населения. Рассуждения Мальтуса основывались на сопоставлении двух вводных: численность населения при неконтролируемом росте увеличивается в геометрической прогрессии, а средства существования - в арифметической. Богослов, священник и экономист в одном лице - Мальтус отсюда делал вывод, что рост населения следует ограничивать. Иначе безмерно разросшийся народ ожидают голод и прочие экономические трудности. Наивно, конечно. Но нам легко рассуждать, имея за спиной два минувших столетия.
В кровожадности Мальтуса не смог упрекнуть даже критиковавший его Карл Маркс, при всей своей антипатии к богослову. Томас Мальтус был исключительно миролюбив и единственным способом ограничить естественный прирост населения считал поздние браки. Ни контрацепцию, ни иные ограничители Мальтус принять не мог. В качестве доказательства своего закона Мальтус приводил опыт британских колоний в Северной Америке, население которых каждые 25 лет удваивалось.
Не стоит и говорить, что советская философия обрядила идеи Мальтуса в одежды человеконенавистничества, лихо переплюнув Маркса, и отвела священнику роль отрицательного героя. Вырвавшись за пределы советского пространства, Россия обнаружила, что проблема перенаселенности ей больше не грозит. Напротив, гораздо ближе нам ныне проблема депопуляции.
Снижение числа рождаемости в России началось в шестидесятые годы. Тенденция с годами приобрела черты устойчивости. В 1992 году естественный прирост стал отрицательным. Наконец, с 1999 года естественная убыль населения составляет уже 0,7-0,9 миллиона человек в год. Специалисты ООН считают: если такое положение вещей сохранится, через 50 лет в России будет жить около 104 миллионов человек, то есть на 40 миллионов меньше, чем сейчас.
Можно констатировать, что мы подошли вплотную к победе над «мальтузианством»: в России сегодня наблюдается снижение уровня рождаемости, появление альтернативных видов семьи, уменьшение числа детей или вообще нежелание их иметь.
Победу над «мальтузианством» специалисты-демографы объясняют с эволюционной точки зрения. По их мнению, Россия сегодня переживает так называемый демографический переход, начавшийся в 90-е годы. Демографический переход - это промежуток времени, в течение которого одна стадия популяционной стабильности сменяется другой. Стадий всего три.
Первая характерна для доиндустриальных обществ с аграрным типом хозяйствования (например, средневековая Европа). Во вторую стадию Европа вступила на рубеже 18-19 веков. Следствием явился рост европейского населения в течение двух (почти) последующих веков. Россия и здесь отстала: первый переход наша страна осуществила на столетие позже. На рубеже 70-х годов 20 века эволюция привела Европу ко второму демографическому переходу или вплотную к третьей стадии. Этот переход уже закончился в так называемых развитых странах и продолжается только в странах развивающихся. Понятно, что если стадии именуются как «популяционно стабильные», именно нестабильность характерна для переходных периодов.
В Европе уровень рождаемости сегодня нельзя назвать высоким - коэффициент на семью составляет 1,7. По России в среднем и того меньше - всего 1,1. Если анализировать ситуацию в отдельных регионах, то кое-где коэффициент недотягивает до 1. Для простого воспроизводства населения коэффициент должен превышать 2,15. Такая картина наблюдается только в Дагестане. В ХМАО, по данным агентства «Югра-Информ», на тысячу населения в 2001 году родилось 12 детей. Всего в прошлом году в нашем округе появилось на свет 17 тысяч младенцев, что на полторы тысячи превышает результат 2000 года.
Кроме того, Россия ощутимо стареет - еще один тревожный симптом. В 1998 году численность людей пенсионного возраста превысила численность молодежи до 16 лет на 110 тысяч человек. Ханты-Мансийский округ подтверждает тенденцию. Коэффициент демографической старости (по общепринятой международной градации - доля лиц в населении в возрасте 60 лет и старше) в 2001 году составил 6,3 процента. А в 1989-м был 2,5 процента... Для страны в целом и ХМАО в частности это означает, что в ближайшем будущем комплектовать вооруженные силы станет проблематично, возникнет дефицит рабочей силы. И обязательно увеличится нагрузка на трудоспособное население - за счет налоговых поступлений именно от этой категории формируются пенсии и социальные пособия.
Демографическая ситуация в России складывается весьма неутешительно. На рубеже тысячелетий нашей стране угрожает не внешний враг, а внутренний. Мы рискуем превратиться в дряхлеющую нацию, а в целом и выживаемость нации находится под угрозой. Разумеется, без корректировки концепции национальной политики России не обойтись.
Сохранить нацию - задача первоочередная, архиважная, извиняюсь за банальность. Но если не задаться вопросами, какие именно меры позволят стабилизировать рождаемость в стране и укрепить семью, что нужно предпринять в области охраны здоровья и увеличения продолжительности жизни населения, России не поможет даже чудо.
А вот Всероссийская перепись населения поможет напрямую. Перепись - общегосударственная статистическая акция - явит после обработки результатов полновесную демографическую картину страны. Демографам будет ясно, над чем подумать. Кто знает, может быть, через десяток-другой лет мы вновь вспомним труд Мальтуса, и его опасения станут для России актуальными.
Кстати, именно в ХМАО, кажется, имеются все предпосылки для этого. Ведь в нашем округе наблюдается выраженное преобладание мужчин над женской частью населения. Снова сошлюсь на «Югру-Информ»: в возрасте от 20 до 24 лет в ХМАО на 1000 мужчин приходится 962 женщины. В возрастной категории от 25 до 29 - 869 женщин, от 35 до 39 лет - 929 женщин на 1000 мужчин. То есть в зрелом и репродуктивном возрасте мужское население превалирует над женским. В этом смысле ХМАО выгодно отличается от других регионов России. Все не так уж и плохо?