А нужна была только справка... Да расторопность участкового

Любовь ГРИЗЛЮК

Не так и давно писала «Сургутская трибуна» о безответственном отношении собаководов к своим обязанностям, в результате чего сургутяне подвергаются нападению собак. И вот - новый случай, который мы выносим на суд наших читателей.
Сразу оговоримся, инцидент с псом послужил только отправной точкой в мытарствах пожилой женщины. Основной же проблемой стало «прохладное» отношение к своим прямым обязанностям сотрудников правоохранительных органов, само название должности которых обязывает оказывать помощь пострадавшим. А узнали мы эту историю из письма, пришедшего в редакцию. Вот оно.
«Дорогая редакция «Сургутской трибуны»! Я ваша постоянная читательница с 1975 года, всегда читаю газету с удовольствием и верю вам. Решила обратиться в «СТ» со своей бедой, так как только вы можете мне помочь.
Я пенсионерка, инвалид второй группы. У меня диабет, я едва передвигаюсь с помощью тросточки. Изредка выхожу во двор, сажусь на скамеечку возле подъезда подышать свежим воздухом. Пятого июля приблизительно в 19.30 я сидела там вместе с соседкой, мы беседовали. Возле меня была и моя собачка. Все было тихо-мирно, пока не появились соседи, Л. и И., которые нигде не работают и пьют, с стаффордширским терьером без намордника. Мужчины были настолько пьяны, что едва держались на ногах.
Гражданин И. дал своей псине команду и натравил ее на мою собачку. Она, конечно, бросилась под мою защиту, к ногам. Там ее настиг терьер, и так как я даже отойти не могла, а не то что помешать здоровенному псу, я стала в буквальном смысле заложницей. И кричала, и звала на помощь, и просила хозяина отозвать свою собаку. В ответ на мои крики и крики соседей И. только матерился и с удовольствием смотрел на происходящее. Его пес в ярости укусил меня за руку. Наконец кто-то из мужчин принес и вылил на собаку ведро воды, после чего она отпустила мою собачку, всю окровавленную и с большой раной на горле.
Я была просто в шоке. У меня повысились давление и сахар, трясло целый час. Немного придя в себя, я позвонила в опорный пункт милиции, что на Губкина. Рассказав о случившемся, я попросила помощи, но мне ответили, что прийти не могут, так как много работы, но пообещали, что шестого июля придут до обеда. На мой вопрос о нашем участковом мне ничего не сказали. На следующий день никто не пришел и не позвонил, хотя свой телефон я дала. А звонила я и в дежурную часть ГОМ-1, и в опорный пункт с целью выяснить, с кем же разговаривала и кто обещал прийти, но так ничего и не узнала, никто не захотел ответить на мои вопросы. Только в опорном пункте снова пообещали, что придут, теперь уже седьмого числа.
Вечером седьмого, действительно, пришел работник милиции А. Ахметшин. Снял мои показания, пообещал во всем разобраться и выписал направление в травматологию.
Восьмого июля мне сделали там перевязку и подтвердили справкой, что меня покусала собака. Но беда в том, что прививку от бешенства мне по медицинским показаниям делать нельзя. Врач сказал, что хозяин собаки должен принести заключение из ветбольницы о том, бешеная собака или нет, так как риск огромный.
В тревоге звоню Ахметшину. Когда я его «поймала», а это было нелегко, он ответил, что двери ему гражданин И. не открывает, и заверил, что будет ходить к нему, пока не «выловит», и заставит пойти к ветеринарам.
После наступило затишье. 19 июля звоню снова Ахметшину, спрашиваю, как мне быть. Тот ответил, что заявление мое он зарегистрировал и отдал начальнику ООДУУМ ГОМ-1 С. Ковалеву, а тот, в свою очередь, поручит кому-либо разобраться.
Позвонила я и Ковалеву, спросила, кто у нас участковый и под каким номером зарегистрировано мое заявление. Он ответил, что ничего не знает, а участкового у нас нет и «родить» он его не может.
Но ведь я же не в роддом обращалась, а в органы правопорядка! Когда же я обратилась по совету С. Ковалева в отдел по учету и регистрации поступающих от граждан заявлений, мне ответили, что в книге регистрации моего заявления не оказалось.
Что же, оно в мусорной корзине?
Врачи сказали, что после сорока дней после происшествия может произойти непоправимое. С ужасом считаю оставшиеся дни, их все меньше и меньше, а справки о здоровье либо болезни собаки, меня укусившей, по-прежнему нет.
Получается, что защитить меня в беде некому, кроме любимой газеты. Помогите!
С уважением, Тамара Л.
Пожалуйста, не указывайте мою фамилию при публикации письма».
С просьбой помочь разобраться в сложившейся ситуации мы обратились к руководству УВД. Вот официальный ответ за подписью А. Алексеева, и.о. начальника УВД г. Сургута и Сургутского района, пришедший в редакцию.
«На ваш запрос сообщаем, что УВД г.Сургута и Сургутского района проведена служебная проверка по жалобе гражданки Л. В ходе проверки установлено, что ее заявление было зарегистрировано в ГОМ-1 УВД Сургута и района 9.07.02 года. По заявлению гражданки Л. участковым уполномоченным милиции ГОМ-1 Ахметшиным А. А. были собраны необходимые материалы, которые 22.07.02 года отправлены для рассмотрения и принятия решения в Сургутский городской суд. На владельца собаки за нарушение правил выгула собак составлен административный протокол в соответствии со статьей 26 Закона ХМАО, который направлен на рассмотрение в административную комиссию.
Однако в ходе проведения проверки были выявлены нарушения, допущенные участковым уполномоченным милиции ГОМ-1 УВД Сургута и Сургутского района Ахметшиным А. А., за что он привлечен к строгой дисциплинарной ответственности. Начальник ООДУУМ ГОМ-1 С. Г. Ковалев предупрежден о недопустимости нетактичного поведения в отношении граждан».
От себя добавлю, что справку от «Зооветцентра» владелец собаки под давлением милиции все-таки представил. Кстати, хозяином она получена на собаку еще в мае, так что было только «делом техники» ее предоставить куда следует. Абсолютное равнодушие виновника несчастья к судьбе пострадавшего от зубов собаки - явление в Сургуте более чем распространенное. Поэтому тем более необходимо обратить на эту проблему внимание.
Слава богу, животное здорово и женщине, покусанной псом, опасаться заражения бешенством больше не нужно. Но понятно, что дни ожидания «приговора» для больного человека были не самыми легкими. В этой связи хотелось бы в первую очередь поблагодарить сотрудников милиции, принесших на дом Тамаре Л. копию справки и успокоивших нашу постоянную подписчицу.
Думаю также, что читатели признают объективность проведенной проверки, в ходе которой виновных наказали. Однако беда в том, что подобные «мелкие происшествия» не всегда получают огласку, а между тем именно они формируют предвзятое отношение населения к правоохранительным органам.
Критиковать, конечно, легче, чем работать, и у милиции, кто спорит, немало забот, многое делает она для того, чтобы сургутянам жилось спокойно. Но все же хотелось бы, чтобы ее сотрудники помнили, что они любыми своими действиями формируют общественное мнение о правоохранительных органах района в целом, и некомпетентность или лень одного ложится темным пятном на честь общего мундира.