Алена ГОРОБИНСКАЯ

Представьте ситуацию: сосед, живущий в вашем подъезде, в течение месяца дважды нападал с ножом на жильцов дома. И... продолжает свободно разгуливать как по территории двора, лестничным пролетам, так и по городу. Да такого быть не может! Ошибаетесь, может, потому что его не арестовали, не изолировали и вообще никаких действий, чтобы обезопасить граждан, не предприняли. Страшно было бы вам выходить из дома? Риторический вопрос, скажете вы. Но именно такая ситуация имела место в одном из домов по проезду Взлетному.
Вы думаете, что мы в редакции сему факту не удивились, получив звонок от напуганных жителей этого, прямо скажем, несчастного подъезда? Не только удивились, но и испугались. Еще и вопросом задались: а не вооружаться ли время подоспело? Трудно было сначала поверить, что вот так спокойно по городу может разгуливать «серийный убивец», которого назовем гражданин Н. Естественно, первой инстанцией, куда мы обратились, стал ГОМ-3.
Там подтвердили, что факты, которые сообщили по телефону жители, действительно имели место. Чуть больше месяца назад гражданин Н. бросился с ножом на своего соседа. По этому случаю заведено уголовное дело. Второй инцидент произошел с разрывом в двадцать дней.
Почему же человек, совершивший два нападения на своих соседей, до сих пор на свободе? Я, наивная гражданка, знакомая с расследованиями криминалистов только по детективам, попыталась узнать, как же это может быть? Хочу предупредить, что мой рассказ - не рассуждения юриста или следователя, а размышления, так сказать, обычной сургутянки.
Следователь Ирина Витчинникова сказала, что процедура ареста очень усложнена: с 1 июля вступил в силу новый Уголовно-процессуальный кодекс. И арестовывают сейчас, как правило, только за тяжкие преступления. Возникает вопрос: значит, если вас не убили, а только «слегка» порезали, то человек, это совершивший, по новому УПК будет гулять на свободе? Трудно не посочувствовать жителям этого дома -ведь за короткий период пострадали два человека.
Статья 108 УПК гласит: «Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок СВЫШЕ ДВУХ ЛЕТ при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до двух лет, при наличии одного из следующих обстоятельств: 1) подозреваемый или обвиняемый не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; 2) его личность не установлена; 3) им нарушена ранее избранная мера пресечения; 4) он скрылся от органов предварительного расследования или от суда».
Подозреваемый по этому делу имеет прописку, место работы, его личность установлена. «Светит» ему по первому случаю статья 115 УПК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, поскольку проникающего ранения у первого пострадавшего нет.
По словам жителей, их агрессивный сосед психически «не совсем в себе». Якобы он «получает» какие-то сигналы из космоса. (Насмотрелся, наверное, «Секретных материалов»? Поневоле при слабой психике сдвинешься. Здоровому-то человеку эти «Материалы» смотреть жутко). Если в первый раз он просто напал с ножом, то во второй - предварительно прикрепил нож к палке. А если ему «просигналят» вырезать полдома?
Однако на учете у психиатра и нарколога гражданин Н. не состоит. Может, «сигналы из космоса» не по их части? Следствие еще идет, и, конечно, будет проведена судебно-психиатрическая экспертиза. Однако если гражданин Н. будет признан психически больным, то никакого наказания ему не грозит вообще: он освобождается от ответственности и будет направлен на лечение.
После первого случая гражданина Н. отпустили. Но почему это случилось и после второго? Причина крылась в следующем: на момент нашего разговора еще не была установлена степень тяжести телесных повреждений, которые Н. нанес пострадавшему. Пока пострадавший лежит в больнице (!), историю болезни до окончания курса лечения не выдают, а потому провести экспертизу нет возможности. А если нет информации о тяжести нанесенных увечий - невозможно определиться со статьей УК РФ и возбудить уголовное дело. Вот и ходит гражданин Н. по своему дому, наводя панику на соседей.
«Ст.94 УПК РФ. 2. По истечении 48 часов с момента задержания подозреваемый подлежит освобождению, если в отношении его не была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, либо суд не отложил окончательное принятие решения в порядке, установленном пунктом 3 части шестой статьи 108 настоящего Кодекса».
В течение этих сорока восьми часов должны быть собраны доказательства причастности к преступлению, найдены свидетели и улики, а судьи должны успеть вынести решение о мере пресечения - например, аресте (по старому УК срок задержания составлял 72 часа). В общем, работа в ритме. А если за двое суток не успели, то вступает в силу ст.94 УПК РФ:
«Если постановление судьи о применении к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу либо продлении срока содержания под стражей не поступает в течение 48 часов с момента задержания, то подозреваемый немедленно освобождается...».
Мы попросили прокомментировать ситуацию судью городского суда Сергея Борисова:
- Арест с вступлением в силу нового Уголовно-процессуального кодекса допускается только по судебному решению. При наличии данных, свидетельствующих о том, что человеку причинены телесные повреждения средней тяжести либо тяжкие телесные повреждения, дознаватель или следователь вправе возбудить ходатайство перед судом с согласия прокурора об избрании в качестве меры пресечения заключение под стражу в отношении подозреваемого либо обвиняемого в причинении таких телесных повреждений.
В общем, перефразируя крылатую фразу, с грустью можно сказать: «Да здравствует наш УПК! Самый гуманный УПК в мире!». Только вот по отношению к кому он гуманный?
Хотя следует признать и положительную сторону данного УПК. Взять те же СИЗО, в которых содержались люди, совершившие незначительные правонарушения, и содержались подолгу. Что же касается структур, которые напрямую задействованы в исполнении нового кодекса, им придется быть порасторопнее в сборе доказательств, поиске свидетелей и всего того, что требуется для того, чтобы никакие маньяки или убийцы по улицам не разгуливали.