Острая дискуссия о личной безопасности граждан выявила, что подавляющее большинство россиян высказывает мнение о необходимости утверждения в реальной жизни прав на защиту жизни и достоинства и как следствие - закрепление права на хранение и ношение боевого оружия. Вот и мы решили узнать у наших горожан, будут ли они приобретать огнестрельное оружие в личное пользование, если появится такой закон?
Юлия Владимировна, работник библиотечной системы:
- Лично я ничего против ношения пистолета не имею, но считаю, что к этому делу надо подходить очень осторожно. И если возникает угроза жизни, то просто необходимо иметь средства самозащиты. Особенно это касается женщин, которые в силу своей физической слабости не могут голыми руками дать отпор обидчику. А оружие может спасти им жизнь.
Сергей Викторович, студент СурГУ:
- У меня всегда с собой газовый баллончик. Ношу его против собак. И девушке такой же подарил на Новый год. Конечно, если такой закон примут власти, то обзаведусь оружием и посолиднее, так как вечерами ходить не просто страшно стало, а опасно. Посмотрите, сколько наркоманов в городе, тунеядцев, бомжей. Они могут убить или покалечить любого даже за 5 рублей. Я - за!
Игорь Станиславович, слесарь КИПиА:
- У меня есть ружье, иногда я охочусь в наших лесах, но покупать пистолет или револьвер я бы не стал. Слишком много «но». это и дети, которые могут случайно залезть в отцовский тайник и захотеть поиграть с этим страшным оружием, это и грабители, которые могут просто его выкрасть... А ружье я разобрал и уложил так, что если и найдется какая-то его часть, то никто из моих близких не сможет ею нанести себе вред. Нет, я против такого закона.
Елена Александровна, домохозяйка:
- У меня еще с юности была мечта купить маленький дамский пистолет и носить его в своей сумочке. Считаю, что такая вещица в наше время просто необходима, особенно молоденьким девушкам, которые могут стать жертвами насилия или грабежа. И детей надо учить стрелять, пользоваться оружием, тогда и не будет никаких случайных смертей. Ведь все несчастья от незнания. Современная жизнь диктует свои правила, и никуда от этого не деться.
Юрий Михайлович, адвокат:
- Государственной Думе желательно подумать над созданием закона прямого действия, как того потребовал президент в своем послании в феврале 2001 года. В оружейном смысле это разработка кодекса об обороте оружия в Российской Федерации. Только так пропадут все вопросы и проблемы, связанные с ношением огнестрельного оружия гражданскими лицами.
Алевтина Романовна, продавец:
- Возможно, это и хорошо, когда у тебя есть «весомое» доказательство защиты в кармане, но разве ж в нашей стране можно принимать такой закон? Опять все с ног на голову перевернут и благое начинание превратится в ад. Пока система правильного отношения к оружию самозащиты, а не убийства не будет отработана, такой закон принесет лишь одни трагедии.
Петр Алексеевич, врач:
- Я вам скажу, что с применением огнестрельного оружия бывает больше летальных исходов, нежели с другими средствами нападения или обороны. Пусть остается все так, как есть. Не надо превращать страну в сборище маньяков-террористов и их потенциальных жертв. Зачем превращать пьяные, межличностные разборки в смертельную игру в ковбоев, кто первым достанет пистолет из кобуры? Неужели нельзя придумать более гуманные средства самообороны?
Василий Николаевич, водитель:
- Во все времена у мужчины было оружие, которым он мог защитить себя и свою семью. Древние люди носили дубинки и топоры, рыцари - мечи, мушкетеры - шпаги... Почему же современный человек не может иметь пистолет? Пусть открываются специальные школы по правилам ношения и применения огнестрельного оружия. Пусть выдают права наподобие автомобильных. Тогда и порядок будет, и гарантированная безопасность. И еще: нападающий тогда десять раз подумает, прежде чем напасть, потому что не будет на 100 процентов уверен в том, что его жертва безоружна. А это, я считаю, на добрую половину снизит риск уличных грабежей, изнасилований, побоев.

Спрашивала Екатерина Бершанская.