Читаю и зачитываюсь статьей в «Сургутской трибуне» от 17 марта 1999 года «Кто в кооперативе хозяин?». Знаю, что бумага все стерпит, но, видно, мои знания были скудны и ограниченны, как и знания дела, о котором писал автор статьи.

Красиво написано, но далеко от истины. Журналист господин А.Носиков, не зная сути дела и фактов, писал ее по заказу, по бумагам, которые ему подсунули «благодетели». Можно его понять: хочется выплеснуть эмоции от ежедневного беспредела, который нас достает с экранов телевизоров и из газет, а здесь такой материал, что сразу могут заметить. Но, если писать из непроверенных источников, можно опозориться и загубить свою карьеру.

Все в статье есть: и плохой председатель, и плохо оформленные документы, но самое главное, на что автор делает упор, - это большие деньги, которые не дают спать и лишают покоя людей, далеких от честной и праведной жизни. Если председатель не хочет иметь «крышу» и делиться деньгами, то его надо убрать из кооператива любыми средствами.

Ну очень хочется кому-то стать председателем кооператива и пополнить свой жизненный путь ответственной руководящей работой, и неважно, есть ли у тебя знания, опыт и образование, главное - желание. Видно, очень большое желание иметь деньги послужило мотивом кражи из конторы сейфа с документами и трудовыми книжками работников кооператива, вот только денег там не оказалось. В этот период и появляются желающие увековечить себя на денежном посту. Появляются разрозненные листы документов из украденного сейфа, но уже с явными подделками и исправлениями. Появляется пьяный ревизор, которого увозит вызванный наряд милиции вместе с инициатором проверки В.А.Кузнецовым.

А ведь для того, чтобы проверить документацию и отчетность, не надо грабить и брать штурмом контору. Любой член кооператива может прийти и проверить отчетность и ознакомиться с уставом - это его право. Отчетность по итогам 1998 года была вывешена на доске объявлений, там можно было прочитать, сколько денег поступило в кассу и как их израсходовали. Тайны из этого председатель кооператива не делает.

Работает Н.К.Титаренко в качестве председателя кооператива с конца 1996 года. В то время бывший председатель кооператива всем предлагал занять свой пост в связи с уходом с работы, но ни один из членов кооператива не захотел обременять себя такой тяжелой ношей и ответственностью. А это разбитые дороги, заваленные мусором и песком подъезды, открытый доступ посторонним, все запасные въезды открыты, частые взломы и разобранные машины, неосвещенность территории, гнилой вагончик, в котором находились контора и сторожа, - все это в прошлом.

С приходом Н.К.Титаренко в гаражах почувствовались изменения к лучшему. Не все у него получалось, не все шло гладко, но он не бросал начатое дело. Появились помощники из членов кооператива, которые и составили костяк правления. Опираясь на них, председатель стал наводить порядок. Очистил и отремонтировал дороги и подъезды, закрыл воротами запасные въезды, отремонтировал трактор и трансформатор, рассчитался за старые долги, оставшиеся по наследству, установил автоматические выключатели нагрузки на каждую линию и перетянул электропровода. Выполнил монтаж электроснабжения кооператива с другого энергоисточника, купил новый трансформатор. Зарегистрировал кооператив в горисполкоме, в БТИ и т.д. И потянулись люди в гаражи. Поняли, что их денежные взносы не пропадают даром, а вкладываются в благоустройство.

Не все и сейчас у него получается, но не травить его надо, а помогать.

Хочется, чтобы закончились все неприятности, свалившиеся на председателя ПГСК-22 Н.К.Титаренко, и он бы продолжил начатое дело по благоустройству и сохранности нашего личного имущества (гаражей и автомобилей). Этим мы выражаем ему наше полное доверие в его нелегком труде.

Члены ПГСК

Колончук, Бутенко, Лысенко, Кувыкин и другие.

От редакции. Поводом для открытия темы послужило письмо членов ПГСК-22, выдержки из которого мы опубликовали в «СТ» за 17 марта. Поскольку письмо в редакцию - лишь мнение одной из сторон, одной из «партий», которых в любой крупной организации предостаточно (см. худ. фильм «Гараж» Э.Рязанова), мы не стали обращаться к другой стороне, так как любая сторона есть сторона заинтересованная.

Факты, изложенные в письме, нашли свое подтверждение в ревизии, проведенной КРУ Минфина РФ. Это организация серьезная, сторона незаинтересованная, ей можно верить. Председатель и бухгалтер кооператива с выводами ревизора не согласны. Что ж, это их право.

Многое остается неясным. К чему, например, красть документы кооператива? Продать их не продашь, на масло не выменяешь. И почему должность председателя авторы письма называют «денежным постом»?