Мария Лебедева

26 февраля арбитражный суд ХМАО поставил точку в тянувшемся почти год противостоянии предпринимателей Сургута и МП «Городской рынок». Впервые предприниматели отстояли свои права. Но сначала вспомним хронологию событий.
В феврале 2002 года руководство рынка на пр. Набережном предложило предпринимателям заключить договоры и внести по 180 тысяч рублей на реконструкцию рынка. Предполагалось, что деньги вернутся предпринимателям в виде арендной платы. Предприниматель Венера Гилязова, торговавшая на рынке «Центральный» по ул. Островского, от подобного договора на тот момент уже пострадала: она внесла 90 тысяч рублей, а когда обратилась в администрацию рынка с просьбой выдать ей приходный ордер, тут же оказалась лишенной рабочего места.
С помощью фонда «Содействие малому бизнесу» во главе с Верой Иванишиной были подготовлены обращения собрания предпринимателей в городскую Думу и к мэру Сургута. Они остались без ответа. Тогда фонд обратился в МАП ХМАО с просьбой дать правовую оценку действиям администрации МП «Городской рынок». Решение МАП предписывало руководству рынка устранить нарушения законодательства в части антимонопольной политики; действия администрации МП «Городской рынок» расценивались как навязывание заранее невыгодных условий предпринимателю; руководство рынка обязывали восстановить Гилязову на ее рабочем месте. И, наконец, рыночной администрации предписывалось расторгнуть договоры займа с предпринимателями и вернуть деньги.
Затем следует пинг-понг исков (прокуратура ХМАО выступила в защиту МП «Городской рынок», требуя признать решение МАП недействительным). Итоговое заседание арбитражного суда ХМАО состоялось 26 февраля. В удовлетворении иска прокуратуре ХМАО отказано, решение МАП ХМАО оставляет в силе.
Что за сим? Конечно, прокуратура ХМАО может вновь подать апелляцию. Но главное в другом. «Это прецедент, - считает Вера Иванишина. - Очень важно признание правоты Гилязовой. Теперь она может подать иск о возмещении ей морального и материального ущерба. Я уверена, что победа поднимет моральный дух предпринимателей города. Администрация МП «Городской рынок» предлагала предпринимателям кабальный договор. Ведь после реконструкции предприниматели - инвесторы по сути - хозяевами рынка не становились. Предприниматели готовы вкладывать деньги, но на условиях создания АО.
Администрация города не хочет видеть предпринимателей хозяевами рынка. Получается тупик. В Сургуте не работает программа правительства и президента РФ о развитии малого и среднего бизнеса. Будет развиваться средний класс или нет, зависит это от решений Думы. А Дума сегодня не поднимает вопросов предпринимательства. Поэтому напоминаем: когда будут выборы, людям надо задуматься, кого выбирать в Думу. И помните, что градообразующие предприятия не будут решать проблемы среднего класса».