27 марта 2003 года частная пресса в Сургуте начала борьбу за информационное обслуживание грядущих выборов. Для этого используется весьма нетрадиционный прием - пожелавший быть востребованным медиа-холдинг акцентирует на себе внимание при помощи сутяжничества и прокуратуры. PR-акция проходит под прикрытием заботы о журналистском равноправии и правильности распределения средств из городской казны.
В Сургуте разгорается очередной конфликт, связанный с местной прессой. Как уже сообщал «УралПолит.Ru», местный медиа-магнат Тарас Самборский инспирировал прокурорское разбирательство по поводу распределения бюджетных ассигнований между городскими СМИ. По мнению Самборского, «в Сургуте сложилась в корне неправильная ситуация с муниципальным заказом на освещение работы власти. Городская администрация заключила договоры на информационное обслуживание практически со всеми СМИ (только наш «Новый город» принципиально не подписывает этот документ) и ежегодно тратит почти 30 млн. рублей на публикации материалов о себе».
В конце прошлого года владелец и главный редактор газеты «Новый город» Тарас Самборский направил в прокуратуру Сургута письмо с предложением проверить законность распоряжения городской администрации, вносящего изменения в «Перечень товаров (работ, услуг), приобретаемых на конкурсной основе или методом запроса и сравнения ценовых котировок». Прокуратура, сверив распоряжение с положением о муниципальном заказе, вынесла протест, обязав городскую администрацию внести поправки в ставший поводом для скандала документ.
На днях городская Дума вынесла вопрос по тендерам на обсуждение и выяснила, что изрядная часть муниципальных заказов была распределена вне всякого конкурса. Речь идет прежде всего о заказе на сумму в 1 миллиард 400 миллионов рублей, расходуемых строительным департаментом на оплату еще прошлогодних подрядов.
Но автора жалобы к прокурору Тараса Самборского, в первую очередь, интересует распределение муниципального заказа для СМИ. То есть средства, выделяемые властями на оплату публикаций официальных документов. По мнению Самборского, распределение бюджетных денег путем закупа у единственного источника предоставляет преимущества для определенных газет и ущемляет в правах другие издания, которые вынуждены зарабатывать деньги самостоятельно. То есть часть сургутских СМИ (вероятно, имеется в виду газета «Новый город») вынуждена работать в неравных условиях, чем якобы и ограничивается конкуренция.
Как ни странно, но забота Самборского о равноправии среди сургутских изданий журналистами местных СМИ осталась или незамеченной, или просто непонятой. Как считает редактор газеты «Сургутская трибуна» Александр Щелкунов, «на самом деле никакого конфликта вокруг муниципального заказа для СМИ не существует. Все происходит законно и в правовом поле. У «Сургутской трибуны» городская Дума Сургута и администрация ХМАО по договорам закупают газетную площадь. Все это - в рамках разработанных администрацией ХМАО и утвержденных губернатором Александром Филипенко правил взаимодействия власти со СМИ. При этом никто не обязывает никого заключать договор об оказании информационных услуг».
Редактор «Сургут-
ской трибуны» сообщил «УралПолит.Ru», что поступления от городской казны в оплату за размещение официальных публикаций составляют около 20 процентов рекламных доходов. «Газета вполне может прожить и без этих денег», - заявил Александр Щелкунов.
Как оценивает создавшуюся ситуацию председатель Сургутской городской организации Союза журналистов Анатолий Зубарев, официальные материалы в Сургуте традиционно публикуются в двух городских газетах - «Сургутская трибуна» и «Сургутские ведомости». При этом правомочность мэрии в размещении официальных материалов именно в этих изданиях у местных журналистов отнюдь не вызывает сомнений - власти являются учредителями этих средств массовой информации.
По мнению Анатолия Зубарева, особая пристрастность сургутского медиа-магната Тараса Самборского к действиям городских властей вызвана прежде всего тем, что два года назад администрация города вышла из состава учредителей принадлежащей Самборскому газеты «Новый город». После чего, естественно, перестала публиковать в ней свои официальные документы. Отказ сургутских властей от учредительства в «Новом городе», по мнению руководителя журналистской организации, был обусловлен «непорядочностью Самборского».
Как пояснил Анатолий Зубарев, в течение десятка лет городские власти вкладывали солидные средства в развитие и обустройство этой газеты, но пару лет назад Тарас Самборский неожиданно начал конфликтовать с администрацией и выплескивать конфликты на страницы газеты. После чего власти оставили газете все совместно нажитое имущество и отправили Самборского в свободное плавание. Так «Новый город» стал частной газетой. «Но именно за счет поддержки и финансирования городской администрации газета «Новый город» встала на ноги», - считает Анатолий Зубарев.
Представители городской администрации не пожелали оценить «тендерную» суету Тараса Самборского и пояснили, что лучшим ответом на затеянную им ревизию тендеров может послужить объявленный сургутскими властями конкурс на издание экологической газеты, в котором могут принять все СМИ с тиражом выше 15 тысяч экземпляров, разработавшие и предоставившие лучший проект.
Наблюдатели считают, что на самом деле все усилия Самборского по нагнетанию страстей вокруг городской администрации вызваны лишь желанием местного медиа-магната получить для подконтрольного ему холдинга в ближайшем будущем солидный политический заказ. И мотивация его действий проста - хозяину газеты и радиоресурса позарез хочется быть востребованным. При этом эксперты «УралПолит.Ru» не исключают, что Самборский уже получил некий заказ на дискредитацию деятельности мэра Сургута Александра Сидорова. Вероятно, авторами заказа стали чиновники из окружения губернатора ХМАО Александра Филипенко.

Сергей Шевалдин, «УралПолит.Ru».