Недовольство депутатов на последнем заседании городской Думы вызвали отчеты об исполнении программ сноса ветхого и фенольного жилья и развития муниципальной системы образования и науки в Сургуте.
Недовольство первое
Заместитель мэра Владимир Маран сообщил депутатскому корпусу, что к концу года в Сургуте будет введено 180-190 тысяч квадратных метров жилья, а в муниципальную собственность поступит 16 с лишним тысяч квадратов. Маловато, конечно, признал Владимир Леонардович, но капиталовложения в строительство существенно сокращены. Так, в 2001 году из бюджета города было инвестировано в строительство 1 млрд. 250 млн., в прошлом - 950 млн., а в этом - всего 350 млн. Тем не менее, считает Маран, администрация делает все от нее зависящее для реализации программ сноса ветхого и фенольного жилья. В этом году для обитателей ветхих строений выделят 14 тысяч квадратов, для жителей фенольных домов - 2,1 тыс. кв. метров. Кроме того, разработан механизм предоставления рассрочки на 15 лет для тех горожан, кому сложно сразу заплатить их долю.
Депутаты выслушали доклад без оптимизма. «А какова судьба социального жилья? - поинтересовался депутат Сидоренко. - Может быть, пора приступить к решению этой проблемы?» Маран согласился, что проблема существует, но пока не решена. «Вопрос в том, какое жилье считать социальным. То есть, по сути, речь идет о статусе, - взял слово председательствующий Думы Александр Сидоров. - Закона о социальном жилье нет, надо инициировать. Социальное - это жилье, которое будет построено за бюджетные деньги, куда смогут вселиться очередники и жить столько, сколько им нужно. В проблеме две стороны. Во-первых, мы намерены добиваться в округе дополнительных средств на строительство этого жилья. Во-вторых, нужно в рамках законодательной инициативы принять закон. Мы этим занимаемся уже два года».
«Кроме того, на весенних встречах с избирателями мы пообещали, что будет четкий график сноса ветхого жилья, - продолжал Сидоренко. - Когда будет готов график?» Маран пообещал, что в течение недели. «Графики публиковать ни в коем случае нельзя, это полный абсурд, - вновь вступил в разговор Сидоров. - Публиковать надо перечень строений, которые будут снесены в течение двух ближайших лет, а не весь график на перспективу. Ведь снос зависит от наличия в бюджете средств, а кто знает, как ситуация сложится в будущем». «А я думаю, что по итогам выполнения программы надо поставить неудовлетворительную оценку», - подключилась Лариса Манаева. «На каком основании? - удивился Сидоров. - Мы что, решим на своем уровне все проблемы Российской Федерации?»
Дома стоят, а люди не заселяются, - настаивала Манаева. - Решение по предоставлению рассрочки только-только сдвинули с места, неужели нельзя было раньше это сделать?». Но предложение Манаевой не прошло. За оценку «неудовлетворительно» проголосовали шесть депутатов из присутствовавших 13.
Недовольство второе
Еще больше разногласий вызвал доклад директора департамента образования и науки Надежды Стрельцовой. По словам Надежды Яковлевны получалось, что с образованием и наукой в Сургуте все в порядке - налицо положительная динамика. Депутаты не согласились. «А почему такой перекос в сторону высшего образования? - задал вопрос Кочетков. - С профориентацией все далеко не в порядке. В городе специалисты с высшим образованием не могут устроиться на работу, а рабочих рук не хватает. Возим вахтой. Многие предприятия сами готовят рабочих нужных для себя специальностей. Никто не может сказать, сколько нужно Сургуту специалистов с высшим образованием и каких. Когда мы это услышим? Мы выслушали отчет по средним школам, а высшей школой департамент вообще не занимается. И нарушения у вас в департаменте есть, КРУ нашло. Работу департамента удовлетворительной признать нельзя!». Тут-то и разгорелись настоящие страсти, выступление Кочеткова спровоцировало пинг-понг вопросов, ответов, реплик.
«А у кого из вас дети в рабочие пошли? - осведомился Александр Сидоров. - Почему-то не захотели. Надо вести работу по популяризации рабочих профессий». - «А что ж не ведут?» - откликнулся Кочетков. - «А как вести, если вы же сами не принимаете на работу выпускников ПТУ без стажа и соответствующего разряда. Это ваши условия. Чтобы открыть факультет с инженерными специальностями, требуется огромное количество средств. Никто из вас не изъявил желания профинансировать инженерный факультет или помочь городской сфере образования с материально-технической базой. Вопросы-то задавать ни ума, ни сил много не надо». - «Про ум не надо, - отозвался Кочетков. - А разряд присваивают сразу в училище... Насчет ума извиниться можно было бы». - «Я извиняюсь». - «У нас ведется работа, - мягко вступила Стрельцова. - Раньше в ПТУ был недобор, а сейчас конкурс. Мы сумели переориентировать людей». - «У нас демократическое общество, - добавил Сидоров. - Мы за руку из института в ПТУ не поведем».
Разговор уже шел на повышенных тонах, Стрельцова мудро призывала всех к спокойствию, но депутаты не успокаивались. «Кто конкретно отказал в помощи по материально-технической базе? - интересовался Андрей Атепаев. - К кому вы обращались? Конкретно». - «Есть информация от руководства ПТУ», - ответил Сидоров. «Нет, скажите конкретно, - не успокаивался Атепаев. - Давайте не будем голословными». - «Да, у меня дети не рабочие, - вступил Кузьменко. - Но рабочих на предприятии 800 человек. И они не могут устроить детей в ПТУ». - «Ну я же говорю, что не хватает ПТУ, - ответила Стрельцова. - Но ведь за один год не изменишь все». - «А ПТУ входят в систему муниципального образования?» - догадался спросить Александр Сальников. Получив отрицательный ответ, поинтересовался: «Ну и о чем речь?».
А речь, по сути, о том, что недовольство депутатов не только назрело, но и прорвалось. Проблема, на взгляд депутатов, очевидна, а администрация стоит на своем: «Есть динамика, динамика положительная, проблемы образования решаются». Собственно, поспорили и успокоились. Но принимать к сведению отчет департамента образования и науки депутаты не пожелали. По предложению Атепаева решили еще раз заслушать Стрельцову, но на следующем заседании. А мэр города прибавил: «Пригласим экспертов, пусть проведут экспертизу выполнения программы и оценят деятельность департамента».
Недовольство кулуарное
«По сути, программы выполняются из рук вон плохо, - мнение одного из депутатов было озвучено «не для прессы». - Все прекрасно понимают, что работа практически по любой городской программе идет неудовлетворительно. Но признать ее таковой не спешат. Ведь тогда целый комплекс проблем появляется: придется кого-то наказывать, разбираться в причинах... Прячутся за фразами вроде «положительной динамики», а конкретные проблемы не решаются». Я думаю, сотни, если не тысячи горожан подпишутся под этими словами.