С июля в Сургуте должны начать действовать суды с участием присяжных заседателей. Изменит ли нововведение существующее положение в городском судопроизводстве или нет - покажет ближайшее время, но давайте порассуждает: в каком состоянии находится это самое сургутское судопроизводство сегодня?
Немалое количество жалоб от населения на действие (или бездействие) прокуратуры и судебных инстанций приходится выслушивать журналистам. На мой взгляд, одной из причин неверия граждан в справедливость закона можно считать сложившееся в народе предубеждение к прокурорской, адвокатской, судебной деятельности. Широкая общественность, например, свято верит в то, что если адвокату хорошо заплатить, то он вытащит из тюрьмы любого преступника, а «невиновного» прокурор всегда сумеет посадить. Народу невдомек, скажем, что «садит» всегда судья, а не прокурор.
Очень часто российские прокуратура и суды сегодня действуют по упрощенной схеме: нет доказательств - выносится оправдательный приговор. Казалось бы, такая система должна быть на стороне так называемых потерпевших, но все больше и больше судопроизводство оказывается на стороне обвиняемых.
По мнению многих адвокатов, с которыми мне довелось побеседовать, добиться правды, подавая иски, например, против крупнейших градообразующих предприятий города, практически нельзя. Поднять из архива необходимые документы нет возможности из-за внутриведомственной закрытости этих предприятий. Если дело все же доходит до суда, свидетелям в открытую могут сказать: не станешь говорить по-нашему - будешь уволен. Что касается городской администрации, то, по мнению адвокатов, многие гражданские дела решаются мировым соглашением, не доходя до суда. Адвокаты говорят: чаще всего против городской администрации возбуждаются иски не из-за преднамеренного нарушения ею закона, а из-за некомпетентности того или иного чиновника.
Если говорить о судьях, то беда в том, что они до сих пор не несут никакой ответственности за свои решения. Казалось бы, по закону каждое ответственное лицо должно отвечать за свои действия. Так происходит во многих сферах жизнедеятельности государства, а вот в случае с судьями - нет. Они не несут ответственности за свои слова, поступки и, главное, за выносимые решения, касающиеся судеб людей. Даже если адвокаты добиваются отмены приговора, авторитет судьи от официального признания его явной некомпетентности никак не страдает. Неприкосновенность судей доведена до абсурда. Существующие квалификационные комиссии, призванные следить за деятельностью судебной системы, ничем себя не проявляют. Один из судей в приватной беседе как-то посоветовал адвокату не писать жалобы в надзор ХМАО, потому что это бесполезно. Лучше сразу в Верховный суд РФ, там хоть какая-то надежда есть.
Таким образом судебная реформа «буксует». Вот почему адвокаты настоятельно не рекомендуют гражданам обращаться напрямую в суд, а только после адвокатской консультации. Некоторые граждане, начитавшись детективных романов или насмотревшись боевиков по ТВ, считают себя доками по части законов. Но даже знание статей Уголовного, Гражданского или Трудового кодексов мало что дает. Существуют еще и Уголовно-процессуальный, Гражданско-процессуальный кодексы РФ, есть также различные нормативные документы и инструкции по разъяснению законов.
При подготовке статьи мне пришлось консультироваться со многими юристами. И все они не советовали даже пытаться проблемы сургутского судопроизводства делать достоянием широкой общественности. Безнадежное, мол, это дело. Я так не посчитал. Наоборот, у меня есть надежда, что к этому разговору подключатся все наши читатели: и специалисты, и неспециалисты.