26 октября 2003 года телевизионная программа «Такие дела», а ранее «Новости Сургута» рассказали о скандале, якобы разразившемся в патриотическом движении г. Сургута. Городской совет ветеранов войны и труда считает своим долгом проинформировать общественность города об истинном положении дел.
23 октября 2003 года в комитете ветеранов войны и вооруженных сил состоялась конференция патриотических объединений города, где присутствовали представители от администрации города, журналисты.
Повестка дня:
1. Выработка и подписание коллективной декларации - меморандума организованной общественности по проблеме политической практики предстоящих предвыборных мероприятий.
2. Отчет первого уполномоченного особого этикета общественного института этического контроля за деятельностью всех администраций и администраций крупных хозяйствующих субъектов на предмет продуктивности их функционирования за 2001-2003 гг.
По первому вопросу было вынесено предложение: поддержать на выборах в Государственную Думу кандидатов в депутаты С.В.Кандакова, В.М.Асеева, А.В.Сарычева. На вопросы участников конференции ответил С.В.Кандаков.
Так что никакого скандала в обсуждении этого вопроса не было. Наоборот, конференция обратилась ко всем пенсионерам города с призывом: прийти на выборы 7 декабря и проголосовать так, как каждый считает нужным, выполняя свой гражданский долг, решая судьбу своей Родины.
По второму вопросу выступил г-н Силивончик А.П. с отчетом о своей деятельности. Но отчета, как такового, делегаты не услышали, а был зачитан меморандум, в котором излагались политические взгляды г-на Силивончика на современном этапе. В ходе чтения доклада
г-н Силивончик делал комментарии, из которых следовало, что все наши СМИ служат олигархам, а такая газета, как «Сургутские ведомости», издается незаконно и вообще не должна выходить. Неоднократно допускались негативные выпады в адрес существующей власти, а русский народ представлен как деградирующая нация, которой свойственен «быдлизм».
Конечно, все это не могло не вызвать возмущения у присутствующих, особенно у участников войны. Даже члены комитета ветеранов войны И.И.Щеглов, А.П.Рукосуев, Э.Ю.Фесенко, члены клуба «Фронтовые подруги» заявили, что никто не уполномочивал г-на Силивончика быть уполномоченным особого этикета общественного института этического контроля за деятельностью всех администраций.
Так, участник ВОВ И.И.Щеглов обвинил г-на Силивончика А.П. в том, что он пропагандирует политический экстремизм и призывает к свержению власти. Э.Ю.Фесенко высказалась, что клуб «Фронтовые подруги» поддерживал г-на Силивончика А.П. в его работе с пограничниками, но взгляды, изложенные в меморандуме, не может одобрить.
Дело дошло до того, что г-н Силивончик А.П. обозвал весь городской совет ветеранов «подлыми людьми» за то, что они не поддерживают его мировоззрение. В знак протеста участники конференции стали покидать зал. Мы считаем, что такие люди, как г-н Силивончик А.П., порочат звание патриота и не могут представлять патриотические силы города.
Нам непонятно, почему такие уважаемые в городе люди, наделенные властью, как А.Г.Тупалов - начальник УВД г. Сургута, А.И.Гуцало - начальник УВД района, Ю.И.Важенин, В.П.Ивашкеев - руководители ООО «Сургутгазпром», поддерживают г-на Силивончика А.П. Может быть, г-н Силивончик А.П. включил их в свой меморандум без их согласия?
Не делает чести и то, что уважаемые среди фронтовиков члены нашего президиума - А.Н.Сибирцев и В.Я.Алексеев тоже поддерживают г-на Силивончика А.П.
Хотелось бы услышать мнение по этому поводу ветеранской общественности через вашу газету.
Обращение принято на заседании председателей ветеранских организаций 29 октября 2003 года. Проголосовали 48 человек.
Г.Ф.Пономарев, председатель совета ветеранов г. Сургута.