Уважаемая редакция!
С середины 80-х годов я являюсь вашим постоянным подписчиком и вот впервые решил обратиться в газету, чтобы рассказать одну историю, начало которой положено в теперь уже далеком 1993 году прошлого века.
В ноябре 1993 года я приобрел новый автомобиль «Москвич-2141» и летом 1994 года вместе с женой отправился на нем в отпуск.
Во время этой поездки на обратном пути между Саратовом и Самарой произошла серьезная поломка двигателя с разрушением поршневой системы. После всех перипетий с поломкой и возвращения домой я согласно Закону о защите прав потребителей обратился в дирекцию завода с требованием замены автомобиля из-за существенных недостатков по вине изготовителя, что установлено технической экспертизой с оформлением соответствующего акта. Но завод после длительных проволочек в добровольном удовлетворении моей претензии отказал. Поэтому в октябре 1995 года я обратился по этому поводу с исковым заявлением в Сургутский городской суд, который после неоднократных запросов представления ответчиком необходимых документов и попыток вызвать его на судебное заседание рассмотрел мое заявление только 17 мая 1996 года в заочном порядке ввиду неявки ответчика.
Не обжаловав судебное решение в установленные сроки в кассационном порядке, АЗЛК опротестовал его через Генеральную прокуратуру, которая через прокуратуру ХМАО обратилась с протестом в коллегию окружного суда. Президиум суда автономного округа вынес постановление по делу, которым отменил решение Сургутского городского суда и направил его на повторное рассмотрение другим составом суда «с учетом отмеченных недостатков». В том числе и в связи с ненадлежащим оповещением ответчика, который упорно не реагировал на все обращения суда.
Повторное рассмотрение дела другим составом суда состоялось 3 февраля 1998 года вновь в заочном порядке. Решение было вынесено в мою пользу, но со значительными потерями для ответчика из-за многократно возросших сумм компенсаций по неустойке за задержку исполнения претензии по качеству автомобиля.
А далее началась борьба за исполнение судебного решения. Я обращался с жалобой к Президенту РФ Б.Н. Ельцину, к министру юстиции РФ, который «взял на контроль» дело и направил его на исполнение в Главное управление юстиции Москвы. Новый виток моего диалога с исполнителями продолжался до июня 2001 года.
В конце июня 2002 года я обратился к вновь избранному депутату ГД РФ В.М. Асееву.
До октября 2002 года никаких существенных изменений в продвижении дела не отмечалось. Так как Владимир Михайлович просил меня держать его в курсе дела, я сообщил ему об этом. И 23 октября он направил министру Ю.Я. Чайке официальный депутатский запрос. Но 18 ноября в мой адрес поступил пакет из службы судебных приставов с актом о невозможности исполнения судебного решения и постановлением об окончании исполнительного производства. Исполнительный лист был погашен и также возвращён мне. При этом все присланные мне документы были оформлены и подписаны приставом, который согласно «принятым мерам» был отстранен от производства по моему делу еще в июле месяце 2002 года!
Информацию об этом я предоставил Владимиру Михайловичу, который незамедлительно направил Ю.Я. Чайке новый депутатский запрос по поводу незаконного закрытия исполнительного производства и ответственности за предоставление недостоверной информации депутату Госдумы. В результате делопроизводство было возобновлено после отправки мной нового дубликата исполнительного листа. Получив от меня дубликаты, департамент службы судебных приставов Главного управления юстиции по г. Москве заслал эти документы в службу, не имеющую к этому никакого отношения, где они с декабря 2002 года по май 2003 года пролежали без движения (хорошо, что не были снова утрачены). Снова информация В.М. Асееву, а он - с очередным депутатским запросом к министру юстиции.
И вот, наконец, в конце июля 2003 года от службы судебных приставов поступили первые сообщения об удержании с должника первых сумм в возмещение иска. А на данный момент иск исполнен на две трети, осталось заменить автомобиль.
Заканчивая свое повествование, хотел бы присоединиться к сургутянам, неоднократно выражавшим слова благодарности через вашу (нашу) газету депутату Государственной Думы В.М. Асееву за его отзывчивость и стремление помочь своим избирателям, за то, что он поистине народный депутат. Лично я готов двумя руками голосовать за его переизбрание в новый состав Государственной Думы РФ.
С уважением, сургутянин с 1978 года В.С.Галюта.