В «Сургутской трибуне» 13 ноября 2003 года было опубликовано письмо под названием «Скандала не было, а Силивончика никто не уполномочивал...» за подписью председателя совета ветеранов Сургута Г.Ф.Пономарева. В нем от лица председателей ветеранских организаций рассказано о прошедшей 23 октября сего года конференции патриотических объединений Сургута.
Я присутствовал на этой конференции и, если честно, у меня сложились бы весьма двойственные впечатления после данного мероприятия, если бы я, придя домой, внимательно не перечитал доклад
г-на Силивончика А.П.
Конечно, само выступление Силивончика оставляет желать лучшего, так как он, являющийся по складу характера человеком прямодушным и резковатым, несколько раз поддавался захлестывающим через край всех присутствовавших эмоциям (в том числе не только ветеранов, но и чиновников администрации города). Тем не менее, уважаемый г-н Пономарев не прав, утверждая, что никакого отчета о своей деятельности г-н Силивончик не сделал. Достаточно открыть доклад и внимательно прочитать.
Что касается сомнений относительно прозвучавшего в докладе комментария о служащих олигархам СМИ, то здесь надо быть человеком с другой планеты, чтобы не верить такому утверждению г-на Силивончика. Что касается режущего слух понятия «быдлизм», который свойственен будто бы, по Силивончику, русскому народу (как пишет в своей статье г-н Пономарев), то и здесь советую вам прочитать повнимательнее доклад, цитирую: «Многочисленные фильтрационные инстанции умело и решительно отсекают все, что содержит хоть малейшую угрозу чиновничьему благополучию. В свою очередь, подавляющее большинство населения страны еще способно адекватно реагировать на такого рода «быдлизм». Разве можно из этих слов сделать вывод о русском народе как о деградирующей нации?
Относительно пропаганды политического экстремизма и призывов к свержению власти, то это еще одна попытка заморочить головы читателям. Для интереса я вновь проштудировал доклад и не обнаружил в нем ни призыва к свержению власти, ни политического экстремизма, а лишь увидел боль за россиян, которых московские «черные» PR-команды оккупируют во время предвыборных кампаний и заставляют посредством информационных технологий голосовать так, как им нужно.
Не буду говорить о том, как г-на Силивончика избрали «Уполномоченным Особого Этикета», так как существует протокол заседания ветеранских организаций, подсчет голосовавших и т.д. Как говорится, после драки кулаками не машут, надо было не голосовать, если не хотели того...
Возвращаясь к конференции, хочу высказаться и насчет фразы о «подлых людях». Г-н Силивончик не обзывал городской совет ветеранов подлыми людьми, он сказал, что они совершили подлость по отношению к патриотическим силам Сургута, пойдя на откровенный раскол среди ветеранов. Хорошо, что многие уважаемые в городе люди (перечисленные в статье
г-на Пономарева), в основном руководители предприятий и учреждений, понимают это и не разделяют ветеранов на разные «блоки и партии». Надо не сомневаться в том, почему Ю.И.Важенин, А.Г.Тупалов, А.И. Гуцало помогают ветеранскому движению, а благодарить их от души. Как и самого г-на Силивончика, который сделал и делает для ветеранов намного больше, чем все соответствующие органы власти, призванные по своему назначению помогать ветеранским организациям.
Михаил Бурлов, старшина погранзаставы «Усть-Букукун».