Когда материал, в котором использовались факты, изложенные ниже, был практически готов к печати, в редакцию сообщили, что генеральный директор ОАО «Запсибэлектросетьстрой» господин Сукачев в пятницу, 9 января, еще ратовавший за его публикацию, вдруг в понедельник, 12 января, резко изменил свое намерение и потребовал без всяких объяснений, чтобы его не публиковали. Факт, естественно, вызвал в редакции «СТ» сначала недоумение, а потом и подозрение.

Сначала о недоумении. В октябре 2003 года работники предприятия обратились в «Сургутскую трибуну» с просьбой поддержать их и опубликовать материал, который и появился 14 октября в № 193 под заголовком «Осторожно: интервенция!» и рассказывал, как некая московская компания «Абразив» выразила агрессивное намерение завладеть акционерным обществом.
А чьи там карты в рукаве? Без малого через месяц, в № 209 «СТ» за 5 ноября 2003 года, последовала с полнейшего согласия руководства «ЗСЭСС» следующая статья, в которой рассказывалось о продолжении событий, нараставших, как снежный ком, и не без основания беспокоящих коллектив известного и успешно работающего предприятия. Интервенция продолжалась, совершенно неизвестное в наших краях ООО «Торговая компания «Абразив», скупившее 15 процентов акций «ЗСЭСС», практически открыто заявило о своих намерениях сменить руководство предприятия путем проведения внеочередных собраний акционеров. То, что за «Абразивом» стояла мощнейшая финансовая структура, ни у кого сомнений не вызывало. Более того, имели место вполне обоснованные предположения, что это за структура, пожелавшая остаться в тени.
В статье «Greenmail по-русски» ее автор очень подробно изложил, какую цель преследовал стоявший за «Абразивом» некто и какими средствами пытается ее достичь.
А для того, чтобы нам было понятнее, он обратился к известному в мире рыночной экономики термину «greenmail», который означает корпоративный шантаж путем скупки значительного числа акций какой-либо компании с последующим предложением продать их по повышенным ценам или извлечением какой-либо другой выгоды для себя. В нашем случае это смена руководства, то есть всего менеджмента предприятия, повторимся, успешно работающего, а потому являющегося лакомым кусочком для тех, кто живет за счет таких спекуляций.
«Абразиву», а правильнее сказать - стоящему за ним некто, была абсолютно безразлична судьба предприятия и работающих на нем людей. Высосать все, что можно, и выбросить - вот главная цель, ради которой эта московская фирма совершила акт интервенции к нам на Север. Но сделать это можно только руками акционеров. Попытка осуществить подобные намерения и была воплощена в инициированных «Абразивом» трех внеочередных собраниях акционеров.
Автор опубликованных в «СТ» материалов на тему агрессивных нападок на ОАО «Запсибэлектросетьстрой» со стороны «Абразива» в своем очередном сообщении, на которое и наложил в понедельник вето Сукачев, подводил итог прошедших акционерных собраний. Казалось бы, что крамольного и идущего вразрез с политикой руководства «Запсибэлектросетьстроя» он отразил в информации? Ни-че-го! Поскольку отказ в публикации был совершенно неаргументированным, но сам автор от нее отказался, мы обратились к работникам предприятия с просьбой подтвердить либо опровергнуть известные нам факты. Практически все изложенные в статье моменты соответствовали истинной ситуации. А посему редакция решила, что данный материал пусть и в несколько другом изложении, но должен увидеть свет. Какой пасьянс раскладывается, какие карты появились в игре, вынудившие уважаемого директора запретить публикацию, редакции не касается. Руководителю предприятия самому предстоит объяснить это акционерам.
Ох и «напугали»... Мы посчитали необходимым рассказать об итогах собрания, дабы сургутяне знали, как надо вести себя в ситуациях, подобных описанной. Потому что факты интервенции до марта будут иметь место - торопятся все эти некто успеть до президентских выборов, потому как окончательную точку всем переделам поставят выборы президента России, о чем свидетельствует аналитическая статья в № 1 еженедельника «АиФ» под заголовком «Впереди - стройка госкапитализма». Вот строки из этого материала: «Страна должна «соскочить» с нефтяной иглы. Капитализм должен встать под контроль государства».
Пятого декабря 2003-го и пятого января 2004 года состоялись второе и третье внеочередные общие собрания акционеров общества. По закону для крупных акционерных обществ нормой считается одно собрание в год. На нем подводятся итоги деятельности предприятия и избирается новый состав совета директоров и другие органы. Новоявленный акционер-инициатор в лице московского «Абразива», проявивший завидное упорство в требованиях созыва внеочередных собраний, вызвал большие сомнения в чистоте помыслов теневого акционера.
Повестка дня не менялась: полная замена членов органов управления и контроля. «Абразив» неизменно предлагал посадить во главе предприятия своих, московских кандидатов. На что надеялись чужаки? Конечно, психологический фактор - место очень уязвимое, на что не могли не рассчитывать «абразивцы». Сами посудите, собирайся, выслушивай всю чехарду в адрес руководства предприятия и голосуй, голосуй, голосуй... Кроме смены совета директоров и менеджмента «Абразив» настаивал и на изменении устава общества.
Но психологическое давление себя не оправдало. Акционеры проявили не менее завидное упорство: они проголосовали против смены руководителей, устава, а тем более подставных лиц во главе предприятия. «Абразив» пока ушел ни с чем. Но это вовсе не значит, как нам стало известно из наших источников, что свои намерения он похоронил. Напротив, логика подсказывает, что эта компания поведет себя еще более напористо: время-то поджимает.
Чего можно ожидать от «коробейников», сургутяне знают на опыте других городских предприятий. Достаточно вспомнить историю с «Обьнефтегазгеологией». Тот факт, что акционеры «Запсибэлектросетьстроя» на всех трех собраниях голосовали против чужаков во главе и они не прошли, - результат неслучайный. Согласно Закону «Об акционерных обществах» кворумом считается 50 процентов акционеров, обладающих правом голоса, плюс одна акция. Этот узаконенный порог работники предприятия перешагнули с внушительной лихвой. По полученным нами данным, во всех собраниях участвовало порядка 80 процентов от общего числа акционеров. И эта монолитность понятна - люди отстаивали свои интересы.
Были и просто забавные моменты на третьем собрании. Выше уже упоминалось об одном из приемов, причем далеко не новом, который использовал «Абразив», пытаясь протащить свои решения, - психологическое давление. Сам навязал и сам же не выдержал правил. Мои собеседники хохотали, когда рассказывали о том, как в зал вошли четверо «абразивцев», двое из которых оказались при полном камуфляжном параде. «Захватчики» таким образом, вероятно, решили воздействовать на аудиторию акционеров. Только вот не получилось: смех, улыбки, негативные оценки. Но еще забавнее было заявление, что эта пара дюжих молодцев, на которых пахать да пахать, приставлены к двум остальным в качестве охраны. Заметим этот факт, ибо к нему мы еще вернемся.
Утверждать, как это сделали мои собеседники, что итог собраний оказался для «Абразива» нулевым, я бы не рискнула. Все-таки у его представителей имелась возможность прощупать коллектив акционеров и чем он дышит, в том числе и его руководство. А посему поживем - увидим. Очередное годовое общее собрание, которое намечено на весну 2004-го, покажет, какой «сюрприз» подготовит за это время «Абразив». Наивно полагать, что свои посягательства он оставит, а потому ухо надо держать востро.
Остается только надеяться, что акционеры «ЗСЭСС», так и не понявшие, чего же от них хочет новоявленный владелец акций, поняли и усвоили очевидное: за всеми действиями москвичей стоят отнюдь не благие намерения. По всему видно - их торопит время. Ибо криминальному, противозаконному переделу собственности маячивший в последнее время свет в конце туннеля обернется темным тупиком.
И чьи ж там ушки? Некоторые факты подсказывают, что за «Абразивом» торчат очень знакомые «уши» - главного приватизатора России главы РАО «ЕЭС» А. Чубайса. Повадки похожи. Появление представителей акционеров «Абразива» с «камуфляжами» в «Запсибэлектросетьстрое» напоминает, как несколько лет назад под прикрытием службы безопасности РАО прибыл в «Тюменьэнерго» назначенный А. Чубайсом генеральный директор А. Биков с московской свитой менеджеров. Перекрыл все этажи и водрузился в кресло находившегося то ли в отпуске, то ли в командировке тогдашнего «генерала» «Тюменьэнерго» В. Богана. Нареформировал он тут немало до своего отбытия... То было первое посягательство РАО «ЕЭС». Правда, на свою строптивую «дочку».
Ну и Гаргантюа! Аппетит приходит вовремя еды. «Запсиб-электросетьстрой» - это вторая крупная рыбка, на которую нацелился Чубайс и иже с ним. Есть и другие, менее крупные, но достаточно крепкие. В субботнем номере «СТ» было опубликовано интервью с директором СГМУП «ГТС» С. Переладовым под заголовком «На чужой каравай всегда рот сыщется». И вот ведь незадача: опять здоровое и ровно дышащее предприятие малой энергетики, принадлежащее, к слову, к жилищно-коммунальной отрасли, так и норовит проглотить ненасытный реформатор. Сергей Переладов открыто заявляет, что идет волна поглощения этих предприятий РАО «ЕЭС».
В понедельник после выхода статьи в редакцию поступил звонок с ГРЭС. Представившись, собеседник спросил меня, как автора статьи, почему я «не люблю РАО «ЕЭС»? Не правда ли, странная постановка вопроса? Потом поправился и назвал это «негативным отношением». Ответ защитник интересов РАО получил такой: я не имею ничего против, как Переладов и другие жители нашего города, в том числе и его коллеги-энергетики, которые ушли и которых «ушли» из «Тюменьэнерго», против общества как такового, но нас всех объединяет однозначно негативное отношение к захватнической политике РАО «ЕЭС».
Кроме того, если энергетики не смогли защитить свои тарифы в региональной энергетической комиссии, то там же с первого раза утверждены тарифы городских тепловых сетей, которые вышли на РЭК сами с предложением рассмотреть их тарифы. Другими словами, расчеты ГТС оказались столь же ПРОЗРАЧНЫМИ, сколь ТУМАННЫМИ цифры энергетиков. Потому аргументы моего телефонного оппонента по поводу того, что ГТС надо передать Уральской энергетической управляющей компании, поскольку в УЭУК работают профессионалы, а у работников тепловых сетей квалификация намного ниже, мягко говоря, неубедительны, а грубо - оскорбительны. Но это тоже часть обоймы, которую использует в своей политике РАО. Утверждение же моего оппонента, что тарифы УЭУК будут значительно ниже, если ГТС перейдет в эту компанию, просто смехотворны и рассчитаны на наивных людей. У нас таких уже не осталось.
Отдадим рубильник? Тогда тьма Ну и, наконец, еще один факт, тоже не с потолка, а со страницы номера газеты за среду, где опубликовано открытое письмо коллектива «Горэнерго» под заголовком «Не хотим к Чубайсу!» мэру города А. Сидорову. Ситуация та же: не отдавайте УЭУК муниципальное предприятие малой энергетики! Где поставлен кардинально важный для каждого жителя города вопрос: кто будет стоять у рубильника? Мы ежедневно по ТВ слышали и слышим, каково приходится россиянам там, где у этого самого рубильника главный реформатор страны. Очень высока цена вопроса - благополучие трехсоттысячного города. А если взять масштабы России? Наивно полагать, что такую же политику РАО не ведет в других мало-мальски благополучных регионах.
Так что же предпримут наши местные власти? Отдадут на растерзание РАО «ЕЭС» все, что хоть чем-то похоже на энергетику? Или все-таки скажут веское слово в защиту нас, горожан? Надо делать все возможное в рамках законов, чтобы не попасть на иглу РАО «ЕЭС». Иначе - тьма.
Светлана Кутергина