Выборы в Государственную Думу состоятся ориентировочно в декабре 1999 года. Однако уже сейчас мы видим симптомы предвыборной агитации со стороны потенциальных кандидатов и признаки подготовки власти к выборной кампании.

Существует несколько объективных факторов, отношение к которым может повлиять на поведение избирателей во время выборов. Один из них - это война в Югославии. Уже сегодня этот фактор активно эксплуатируется политическими партиями, в первую очередь ЛДПР.

Лидер либеральных демократов Владимир Жириновский даже обратился в Международный трибунал в Гааге с требованием завести уголовное дело по факту геноцида в отношении сербского народа на президента США Билла Клинтона и генерального секретаря НАТО Хавьера Солана. В своем ответе заместитель председателя Международного трибунала «с сожалением» проинформировал Владимира Жириновского, что согласно Устава трибунала «только государства могут выступать участниками в суде». И с тем же сожалением заключил: «...я надеюсь, вы понимаете, что никакой реакции на ваше письмо не последует».

Владимир Жириновский, закончивший МГИМО, конечно, знал о бесполезности своего обращения в международный суд, но отношение сформировано: избиратели этого не забудут.

Вообще ЛДПР - это классический пример того, как надо проводить предвыборную агитацию. Неважно, каких принципов партия придерживается, какие идеи проповедует, как голосует в Думе и по каким мотивам. Важна технология обработки сознания обывателя-избирателя. Здесь все продумано до мелочей.

В результате факт остается фактом: ЛДПР - «востребованная» партия, а Жириновский - личность харизматическая, во всяком случае, в регионах, жители которых испытывают лютую неприязнь к американцам и местным властям.

Процесс борьбы за голоса избирателей чем-то схож с привлечением денежных средств в пирамидальные финансовые структуры, как схожи по своим методам коммерческие и политические рекламные кампании. Выбирается какая-то большая социальная группа или несколько групп, представители которых обладают неким маленьким капитальцем (деньгами в кубышке или голосом на выборах), и применяются унифицированные приемы мотивации: одни предлагают простой способ быстрого обогащения, другие - скорейшее решение жизненно важных проблем.

Во всех случаях эксплуатируются свойственное нашему менталитету ожидание быстрого результата и слабое знание реальных возможностей «благодетеля». Огромная численность, а также социальные категории обманутых вкладчиков и малочисленность сторонников Григория Явлинского - прямое тому подтверждение.

В основном, конечно, заложниками маркетинговых и предвыборных технологий оказываются пенсионеры - наиболее активные избиратели, за голоса которых борются все без исключения соискатели депутатских мандатов. Уже сегодня создаются спорадические политические структуры, нацеленные на обработку этой социальной группы, образуя конкуренцию коммунистам и либеральным демократам.

Партия пенсионеров уже разворачивает столь активную рекламную деятельность, что становится явным: финансируется она явно не за счет взносов со скудных пенсий, а из толстенького кошелька. А зачем этому кошельку пенсионеры? Ответ однозначен: для крестика в бюллетене голосования. Ведь не секрет, что для решения проблем пенсионеров необходимо решить в первую очередь проблемы молодых, работоспособных граждан, ведь это за их счет выплачиваются пенсии, предоставляются льготы и социальные гарантии. А раз так, зачем в названии организации подчеркивать социальную группу, на голоса которой она рассчитывает?

Законодательная власть избирается на четыре года. Ради четырех лет пребывания наверху можно пожертвовать данными на выборах обязательствами и забыть на это время проблемы тех людей, которые за тебя голосовали. Ведь голосование на выборах сродни оформлению доверенности, отменить которую доверитель не в состоянии.

Судя по всему, на выборах в 1999 году главным способом мотивации поведения избирателей останется эксплуатация недовольства «электората» (помнится, прошлые выборы в России президент США Билл Клинтон назвал «голосованием протеста»).

Причин для недовольства народных масс с 1995 года явно прибавилось: из-за обвала рубля в августе 1998 г. резко снизился уровень жизни. Причем в результате пострадали и далеко не бедные слои населения: та прослойка, которую мы привыкли называть «средним классом», тоже многое потеряла (неслучайно в газетах все чаще стали появляться объявления о продаже импортных автомобилей и все реже - отечественных). Ожидаемый очередной рост цен на топливо может спровоцировать еще один виток инфляции. Тогда уже полку партии пенсионеров точно прибудет.

По мнению руководителя управления социально-политических исследований при администрации ХМАО Сергея Малахова, избиратели нашего округа очень даже склонны к «протестному поведению», несмотря на то что округ не испытывает трудностей, свойственных центральным регионам России.

Результаты голосования на прошлых выборах в Государственную Думу говорят сами за себя: ЛДПР в ХМАО набрала 15 процентов голосов по партийному списку. Сергей Малахов объясняет это не только неравномерным распределением доходов по территориям округа, но и сильным имущественным расслоением: если условно разделить население округа по доходам на 10 частей, то «первые» окажутся в 18 раз богаче «десятых». Этот показатель значительно выше, чем в других регионах России.

Результаты исследований политических симпатий избирателей округа на сегодняшний день дают такую картину: коммунистам (КПРФ) симпатизирует около 11 процентов опрошенных, а 41 процент испытывает к ним неприязнь, «Яблоко» Явлинского вызывает симпатии у 29-30 процентов респондентов, а неприязнь - у 12 процентов. «Наш дом - Россия» пользуется поддержкой 16 процентов опрошенных, показатель неприязни - 27 процентов. Наибольший рейтинг у «Отечества» - 35 процентов симпатизирующих при 15 процентах относящихся с неприязнью. По ЛДПР данных нет, но, по мнению С.Малахова, они держат планку на одном уровне с коммунистами.

Что касается «Отечества», то основной недостаток этого движения - личность Юрия Лужкова, вокруг которого это движение и сколачивается. Всем известно отношение регионов к Москве, а Лужков - это Москвич с большой буквы «М». Данное обстоятельство станет основным аргументом противников «Отечества», которые будут напоминать избирателям об экономической экспансии Москвы, прибирающей к рукам денежки, заработанные потом и кровью жителей регионов.

В ХМАО подготовка к выборам проявляется в росте политической активности партий и движений, которые регистрируют у нас свои отделения, проводят консультации с местными органами власти и зондируют почву путем социологических опросов. Как бы обращаясь к потенциальным кандидатам в Государственную Думу, Сергей Малахов дал своего рода совет относительно использования в предвыборной агитации приезжих имиджмейкеров: «Гоните их поганой метлой!». «Выписанные из Москвы» имиджмейкеры уже проявили свою несостоятельность во время выборов мэра в Нефтеюганске, в результате которых победил кандидат, собственно говоря, не пользовавшийся услугами специалистов по запудриванию мозгов.

К тому же имиджмейкеры стоят дорого, газетные полосы и телеэфир - тоже дорогое удовольствие, а на выборы закон позволяет тратить не так уж и много. Впрочем, по мнению экспертов, наши избиркомы этим вопросам уделяют не так уж и много внимания. А между тем по разным источникам выборы в Государственную Думу обходятся одному кандидату от 300 до 500 тысяч долларов, тогда как законом разрешено потратить не более 800 тысяч рублей. Как говорил товарищ Коробейников, это только состоятельному человеку под силу.

Правда, эти цифры основываются на данных все тех же имиджмейкеров. Врут, поди, чтобы цену себе набить.

Алексей Носиков.