Прочитали в «Сургутской трибуне» статью Зои Сенькиной о сносе киосков под лихой рубрикой «Постановили - сделали». Создается такое впечатление, что одним росчерком пера можно решать все - как судьбу киосков, так и судьбу людей.

«Постановили - сделали». А что сделали? Просто людей выбросили на улицу, оставив практически без средств к существованию. Что предлагается взамен? Продолжить работу на рынке. На рынке, где вздернули плату за аренду торгового места до 200 рублей в день? Где до минимума сократили ассортиментный перечень товаров? Рентабельна ли такая торговля? Торгуют на рынке те, кто имеет в личном пользовании большие грузовые машины, чтобы напрямую из Москвы, Екатеринбурга, Тюмени завозить товар. Или большую денежную массу, чтобы безболезненно арендовать такие фуры.

Предлагается купить современный торговый модуль, который на сегодняшний день стоит 300 тыс. рублей плюс его установка 50 тысяч. А еще плата за аренду земли, оформление документов на право торговли. Кому из жителей Сургута эта покупка по силам? Имеются в виду те жители, которые много лет трудятся в нашем городе - сначала на предприятии, а затем, попав под сокращение, вынуждены заниматься предпринимательством, зарабатывая таким образом на жизнь.

Даже если они и скооперируются, чтобы приобрести эту современную торговую точку, то не смогут купить. Да, эти павильоны приобретаются в нашем городе. И все мы это видим. Только далеко не сургутянами, а заезжими людьми разных национальностей с сомнительной пропиской.

Планируется снести 577 киосков. Исходя из простых арифметических действий (в каждом киоске работали три человека - хозяин и два продавца), нетрудно подсчитать, сколько людей остается без работы. У каждого из них есть семьи, некоторые их члены тоже попали на предприятиях Сургута под сокращение и не могут найти работу. Есть в этих семьях больные старики и дети. И эти люди в общей своей массе остаются без средств к существованию.

По генплану администрации выполняется благоустройство города. Это хорошо. Но еще лучше, когда намеченное претворяется в жизнь при соответствующих тому экономических и социально-политических условиях как в стране, так и в Сургуте. А что мы имеем сейчас? Глубочайший экономический кризис, который ни одно меняющееся, как в калейдоскопе, правительство не может остановить. Продолжается массовое обнищание людей, возрастает число сокращенных рабочих на предприятиях, систематически не выплачивается зарплата. И все эти беды не обошли наш город. Мы давно уже перестали быть «оазисом благополучия».

Господа из городской администрации, оглянитесь повнимательнее вокруг! Опуститесь хотя бы мысленно до среднего уровня жизни сургутян, коими являются и люди, работающие в киосках. Мы зарабатываем только себе и своим детям на жизнь и учебу, не помышляя ни о какой роскоши. Нам не по силам покупка модульных современных павильонов. Мы трудимся, ни у кого ничего не просим, законопослушно платим налоги, пополняя тем самым городской бюджет, а не вывозим заработанные деньги из города в отличие от заезжих торговцев. Потому вопрос о продлении жизнедеятельности киосков - для нас вопрос жизни и существования наших семей.

И не так уж плохо все в киосках, как это постаралась преподнести населению Сургута корреспондент. «Торговки», следуя лексике Сенькиной, часто имеют специальное среднее и высшее образование, да и от природы наделены умом, а иначе бы они просто не смогли заниматься предпринимательством.

В основном это женщины, и поэтому ужасных беспорядков в киосках, описанных в статье, они не допускают - уж поверьте на слово. Это их рабочее место, а оно сейчас так дорого каждому. Тем более не занимаются скупкой краденого, уважая в первую очередь себя. А если кто-то из вновь прибывших продавцов позарится на предлагаемый дешевый товар, то с такими недобропорядочными людьми хозяева киосков быстро расстаются, сохраняя достоинство своей торговой точки.

Человек, владеющий пером и избравший профессию корреспондента, не должен забывать ни на минуту, что за каждое слово, вышедшее из-под его пера, он несет ответственность прежде всего перед своей совестью. Все, что он пишет, он должен освещать объективно, а не писать заказные статьи - к этому его обязывает профессиональный долг, ибо за этим всем стоят человеческие судьбы.

М.Федорова, Д.Галина, от трудового коллектива работников киосков (фамилии по просьбе авторов письма изменены).

От редакции. Точка зрения представителей «трудового коллектива работников киосков», как и та, что высказал корреспондент, разумеется, имеет право на жизнь. Но, делясь своими соображениями, все-таки нужно соблюдать культуру поведения, такт и не пытаться уличать в «грехе», который авторы публикации (а их было двое) не совершали. За этой «заказной статьей», кстати, пришлось «охотиться», ждать, когда комиссия выедет на снос киосков, чтобы стать свидетелями того, как проводится эта акция, и о заказе уговора не было.

Что касается скупки вещей, то занимаются этим не «хозяева» киосков, а продавцы, что доподлинно известно. Многократно уличали в этом рядовых работников.

Во время этой акции у нас состоялся разговор с двумя продавцами как раз о том, как им быть дальше, куда податься. Они сказали, что имеют специальность продавца. Посоветовали устроиться в какой-нибудь магазин, к примеру, только что открывался «Ермак». Женщины ответили, что берут в них «своих людей». Это же сколько надо иметь «своих» директору магазина или его хозяину? Просто там дисциплина пожестче, контроль посильнее, свободы поменьше, а этого как раз не хочется.

Не корреспондент дал команду о сносе киосков, и не журналист принимал в свое время решение об их установке. За что же винить его? И не новость для владельцев киосков постановление мэра годичной давности. Почему же только сейчас спохватились? И сколько лет еще должны простоять в городе киоски, по мнению их владельцев?

А трудоустройство действительно серьезная проблема - с женской безработицей в городе беда. Однако «киосковое» решение занятости населения - это временный выход. А временное решение имеет обыкновение переходить в разряд постоянного, приобретать затяжной характер.

И еще. Владельцы киосков производят закуп на сургутских оптовых базах - рядом с редакцией находится несколько таких складов. Люди охотно ими пользуются, и, представьте себе, покупка товара там обходится дешевле, чем в киоске. Зачем же нужна еще одна перекупочно-продажная точка, которая добавляет проблем торговой инспекции, сан-эпиднадзору, налоговым органам, милиции и т.д.?

К каждому павильону ведь стража порядка не поставишь. Впрочем, у газеты нет права отменять постановление мэра - опротестовать незаконность тех или иных действий властных структур может прокурор города, к кому мы и рекомендуем обратиться.

Фото Леонида БЕРЕЗНИЦКОГО.