Девятого апреля мне довелось побывать на встрече с депутатами городской Думы. Понятно, у каждого избирателя свои проблемы, которые в период выборной кампании были высказаны тогда еще кандидатам. Понятно, что кандидаты, поставившие себе целью пройти в Думу, выдали целую обойму обещаний. Но ведь это вовсе не значит, будто они должны заниматься стоянками, подъездами, температурой воздуха в квартирах и прочими бытовыми вопросами.
Почему я делаю на этом акцент? Да по той причине, что избиратели, пришедшие на встречу с депутатами, много вопросов адресовали лично к директору Восточного ДЕЗа господину Чуракову. Но бог с ними, личными вопросами, меня даже не это удивило. Была возможность поговорить о проблемах того же жилищно-коммунального хозяйства в целом, ведь дело-то не только в текущем кране. Идет реформа ЖКХ, почему не поинтересоваться, по какой причине в нашем городе она буксует, почему поднимается квартплата, растут тарифы, какая под всем этим причинная база? Общей проблемы не было обозначено, а потому и встреча, на мой взгляд, никакая. Кроме того, мне очень не понравилась та грубая форма, в которой пришедшие на встречу избиратели общались с депутатами. Ведь у каждого из нас была возможность подготовиться к общению, продумать вопросы и претензии.
К примеру, проблема жилья. На мой взгляд, наша власть, что представительная, что исполнительная, никак не хочет понять и принять к сведению, что помимо нее самой (а в депутатах и чиновниках ходят люди отнюдь не маленького достатка) есть еще и простое, небогатое население и что это население не в состоянии сегодня выбраться из балочного плена, потому как не имеет денег на то шикарное жилье, которое сегодня строится. А ведь эту проблему можно хотя бы начать решать, предоставив населению возможность самому строить себе жилье по карману. Если городская администрация не знает проблем с отводом земли под коттеджи для богатых, не забывая и себя (я имею в виду участок за старым Домом пионеров), то почему бы не выделить участки под частное домостроение? Я знаю людей, которые бы с благодарностью восприняли такое решение властей.
Почему во многих городах России этой проблемы не существует? Хочешь - стройся! Такие записки были адресованы депутатам на этой встрече, но ответа получено не было. Остается надеяться, что они появятся на страницах газеты: думцам надо подумать.
Не менее важный и конструктивный вопрос последовал от предпринимателей по вопросу приватизации муниципальных рынков. Есть ли надежда у работающих на нем предпринимателей участвовать в их акционировании, чтобы в городе стало побольше собственников именно из мелких предпринимателей? Ведь все мы знаем, что предыдущая «прихватизация» коснулась лишь восьми процентов населения России.
Серьезно или нет воспринимать ответ депутата Кириченко, сказавшего: «Все уже приватизировано, муниципальный рынок будет продан одним лотом стоимостью пакета в 81 миллион рублей»? Приехали! Уже продан, хотя в плане приватизации муниципальной собственности он стоит на 2005 год. Все решили, все поделили?
- А как же быть с программой развития предпринимательства в городе Сургуте, которую вы на предпоследнем заседании приняли? - поинтересовался один из них.
Депутат ответил: «Идите в ТПП Сургута, там вам все объяснят и помогут». Еще раз приехали!
Вывод из этого следует один: позиция депутатов городской Думы, состоящей в основном из нефтяников, четко обозначена. Они нас не видят, не воспринимают, более того - мы их раздражаем своими вопросами. Защиты и поддержки у нашего депутатского корпуса предпринимателям от произвола чиновников не найти, как и конструктивного подхода к нашим проблемам. А ведь мы тоже избиратели...
Вера Иванишина, председатель фонда «Содействие малому бизнесу».