Вот все ругают президента, а ему памятник при жизни ставить надо. Уж средствам массовой информации - точно. Что бы они делали без Бориса Николаевича, который не устает призывать все ветви власти, чтобы они спокойнее реагировали на СМИ...

Факт сам по себе примечательный. В каком, скажите, еще государстве высшее должностное лицо занимается подобными уговорами? Сколько-нибудь логически это вряд ли можно объяснить. Получается, что у нас на всю Россию остался один демократ - Борис Николаевич или средствам массовой информации в стране являют собой подобие некоего уродца, на которого и реагировать-то приходится соответствующим образом.

Наверное, поэтому первый и пока единственный в своем роде семинар на тему «Состояние СМИ и типология конфликтов с их участием», прошедший недавно в Ханты-Мансийске, был инициирован не кем-нибудь, а начальником Уральского регионального управления Госкомпечати РФ Александром Пермяковым, то есть чиновником из далекого Екатеринбурга, но никак не местным, хотя речь на семинаре шла об окружных СМИ.

Как сказал Пермяков, прошлогодний финансовый кризис несколько поубавил количество электронных СМИ, но газет меньше не стало, а число информационных агентств даже увеличилось. Поскольку российская специфика масс-медиа была и остается печатной, то никакого свертывания информационного рынка пока не наблюдается, хотя, естественно, кризис значительно осложнил жизнь СМИ.

В том числе и с точки зрения судебной статистики. Если три года назад в Уральском регионе число судебных исков о защите чести и достоинства в связи с газетными публикациями или теле-,радиосюжетами равнялось цифре 451, из них 28 - непосредственно по ХМАО, то в прошлом году этот показатель увеличился до 770 и 44 исков соответственно.

Такие иски, по мнению Пермякова, явление относительно недавнее, и родилось оно одновременно с самостоятельностью той, не самой, кстати сказать, большей частью СМИ, которые «отбились» от указующего перста и стали «сами с усами». Наш регион конфликтами особенно не изобилует и находится в «золотой середине» между так называемыми лидерами - Свердловской и Оренбургской областями и аутсайдером - Челябинской областью.

Надо отдать должное такту госкомпечатовского начальника, в разборах конфликтов он не пытался даже намеком сформировать образ врага, как в лице СМИ, так и в лице других в них участников, поскольку каждый конфликт требует, как минимум, квалифицированной юридической экспертизы. Он просто отобрал наиболее типичные спорные ситуации и в качестве наглядного примера показал, как не стоит наступать на одни и те же грабли дважды ни истцам, ни ответчикам.

Ну, допустим, стоит ли местному чиновнику отказывать СМИ в предоставлении информации на том лишь основании, что таковая обязанность в законе формально прописана для чиновника государственного? Конечно, не стоит, как не стоит и средству массовой информации по этому поводу «лезть в бутылку» и кричать об ущемлении своих прав и так далее.

Ларчик в данном случае открывается просто: надо лишь раз и навсегда обзавестись толкованием этого нюанса у компетентной юридической инстанции, тогда ни у чиновника, ни у СМИ не возникнет по данному поводу никакого сомнения и никакого «зажима гласности» не произойдет.

Или другой случай, взятый из жизни. Надо ли средству массовой информации требовать от чиновника интервью и обязан ли последний его давать, если не желает? Не надо и не обязан. Но можно и должно требовать предоставления информации в любой иной форме, которая этого начальника устроит, и никуда ему от этого не деться. Видите, как все просто, и, самое главное, не надо никого уговаривать любить «продажную» отечественную журналистику.

Так что же, Борис Николаевич опять не прав и вся проблема - только в нашем повсеместном слабом знании законов? Прав, да еще как прав, хотя и насчет законов спорить не будем, но законы - дело второстепенное. И знаете, почему? Потому что президент, как главный чиновник в государстве, хорошо понимает психологию российского чиновника. Он как в воду глядит, зная наперед, что этот чиновник может сказать даже по теме настоящего окружного семинара, не в деталях, конечно, а по существу.

Заместитель председателя окружной Думы Любовь Чистова, например, в своем выступлении остановилась на непостижимой неблагодарности СМИ, которым дают налоговые льготы, а они, СМИ, то есть, в ответ изображают власть карасем, а себя щукой, которая для того лишь и предназначена, чтобы карась не дремал. В общем, спасибо за карася.

Руководитель пресс-службы Думы Игорь Кириллов подкупающе просто и прямо призвал «о бедном начальнике замолвить слово». И даже по полочкам разложил, почему это надо сделать. Ведь начальник всем народом избран, а СМИ хоть и называют четвертой властью, но где ее атрибуты? А нету у СМИ этих атрибутов - ни скипетра, ни державы.

И совсем уже разоружил участников семинара председатель окружной журналистской организации Н.Патрикеев. Новомир Борисович все объяснил скверным характером северного журналиста, на которого здешний климат влияет самым неблагоприятным образом. Ну как не поверить человеку, который сам в качестве журналиста прожил в этом климате много лет?

...В 2000 году - президентские выборы. Вдруг Борис Николаевич на третий срок не останется. Хоть работу меняй и в... чиновники подавайся.

Иван АЛЕКСАНДРОВ.