Шестого апреля председатель комиссии по правотворчеству, контролю за соблюдением законности и информационной политике городской Думы Дмитрий Попов направил в Сургутскую прокуратуру заявление о принесении протеста на постановление мэра от 22 марта (№76 «Об утверждении тарифов и ставок на коммунальные услуги для населения города»). Через месяц, точнее - седьмого мая, прокурором города Александром Пономаревым был подписан протест с требованием отмены постановления мэра как не соответствующего закону.
Вообще, когда квартиросъемщик получает распечатки с расписанными в них услугами, которые он обязан оплатить, это - вершина айсберга. Сам механизм формирования тарифов и ставок на ЖКУ для большинства граждан, как правило, неизвестен. Народ видит, что квартплата опять выросла, а понять, почему, он не может. Отсюда все проблемы. Никому не хочется чувствовать себя дураком и выкладывать из кармана кровные неизвестно за что. Уверен, будь все предельно прозрачно в коммунальных платежах, начиная с тарифов, шума и крика на тему «рвачества» ЖКХ, как и долгов населения по оплате ЖКУ, у нас было бы гораздо меньше.
Завесу с тарифных тайн еще лучше срывать не только на жилищно-коммунальной стадии, а гораздо раньше, с предприятия-производителя различных видов «энергий». На днях, например, депутаты Тюменской городской Думы поставили перед ОАО «Тюменьэнерго» довольно уместный вопрос: почему в «тюменьэнерговские» тарифы заложены затраты на так называемые нормативные потери тепловой энергии? Другими словами, почему кто-то, а не само предприятие должно оплачивать его (предприятия) плановые потери? В результате дебатов было решено обратиться за соответствующими разъяснениями в региональную энергетическую комиссию. Каким бы ни был ответ РЭКа, ясность в этой тарифной «накрутке» явно никому не повредит.
Но вернемся к запросу депутата Попова. В действиях городской администрации он усмотрел нарушение, выразившееся в утверждении тарифов и ставок на тепловую энергию для населения города без проведения соответствующей и обязательной в таких случаях независимой экспертизы, что и привело, на взгляд депутата, к необоснованному росту тарифов на ЖКУ.
Необоснованность роста стоимости коммунальных услуг Попов объясняет тем, что утвержденный региональной энергетической комиссией тариф на тепловую энергию, производимую «Тюменьэнерго», составляет 170 руб. 40 коп. за 1 Гкал., а то же самое тепло, перепродаваемое ГМУП «ГТС» населению, стоит уже почти в два раза больше (271 руб. 60 коп. за 1 Гкал.). На каком, спрашивается, основании, если на ПЕРЕДАЧУ теплоэнергии тариф никем не устанавливался? Кроме того, вопрос об экономической обоснованности тарифа на теплоэнергию не рассматривался, утверждает депутат, даже на комиссии, которая была создана при горадминистрации два года назад специально для контроля за ценообразованием в ЖКХ.
Итак, как мы уже сказали в самом начале, прокуратура опротестовала постановление мэра об утверждении тарифов и ставок на коммунальные услуги для населения города. Прокурор потребовал незамедлительно рассмотреть протест, отменить постановление как незаконное и в десятидневный срок уведомить прокуратуру о результатах рассмотрения протеста. Десять дней уже прошли, и мы поинтересовались, какой же ответ дал прокурору Александр Сидоров? Оказывается, никакого. Почему? Потому, что прокурорский протест, как нам ответили, поступил в администрацию города только... 20 мая (?!).
Ну да бог с ней, бюрократической проволочкой. Подождем следующие десять дней. Дело-то стоящее. Вдруг еще при этой жизни одной тарифной тайной станет меньше?
Иван Александров