В ответ на опубликованную в газете «Сургутская трибуна» от 14 мая 2004 года статью «Беспредел на Набережном» из СГМУП «Городской рынок» пришел ответ. Вот он:
«Статья опубликована в стиле журналистского расследования, а расследование предполагает прежде всего всестороннее, полное, объективное и беспристрастное исследование всех обстоятельств дела, чего не было сделано при подготовке статьи. Руководству СГМУП «Городской рынок» автором статьи не сделано никаких запросов по указанным в статье обстоятельствам. Нет сомнений, что при объективном, а не одностороннем исследовании ряд вопросов отпал бы сам по себе.
По пунктам заявленных в статье претензий в адрес администрации рынка. Администрация предприятия прилагает массу усилий по наведению порядка на подведомственных рынках, но предъявляемые к рынкам претензии в основном касаются работы государственных контролирующих органов, подменять которые администрация рынков не вправе. До настоящего времени нет закона о рынках или положения, регламентирующего права и обязанности администрации рынков при предоставлении мест, проверке документов и соблюдения правил торговли.
Принцип «угоден - не угоден» на рынке осуществлен быть не может по той простой причине, что считающиеся у предпринимателей «хорошими» места заняты ими постоянно с момента ввода рынка и «даешь деньги - получаешь хорошее место» тут не уместно, т.к. «хорошее место» занято. В настоящее время на рынке по пр.Набережному имеется порядка 200 невостребованных торговых мест, а при отсутствии дефицита о какой теневой «продаже» мест может идти речь? Указанные в статье якобы известные «факты» такого мздоимства со стороны администраторов рынка являются клеветой.
По поводу «хозяев» мест. Касса рынка ежедневно предлагает предпринимателям свободные места. Иногда среди предпринимателей случаются конфликты по поводу занятия торговых мест, когда к предпринимателю, получившему свободное торговое место, обращается предприниматель, который какое-то время его ранее занимал, с претензией, чтобы он уступил ему место, т.к. оно ему снова понадобилось, а на другом месте он стоять не хочет.
Администрация рынка помогает предпринимателям улаживать такого рода конфликты, но при этом всегда отмечаем, что прав тот, кто первым приобрел право пользования свободным торговым местом, а заявляющему претензии на место разъясняется, что если он желает, чтобы место сохранялось за ним постоянно, то необходимо оформить договор аренды такого места.
По предоставлению мест на рынке. Предпринимателям предлагается два варианта получения торговых мест - ежедневная оплата стоимости проката места через кассу рынка и долговременная аренда места (месяц и более) с составлением договора аренды и соблюдением всех присущих данной процедуре формальностей. По состоянию на май месяц 2004 года на рынке «Вещевой» по пр. Набережному имеется 600 открытых торговых мест, из них 360 - это торговые прилавки и 240 - торговые места типа «ракушка», 267 (или 44,5%) из них находятся в долгосрочной аренде у предпринимателей по договорам аренды.
Администрация предприятия проводит постоянную агитационную работу среди предпринимателей, направленную на максимальное заключение договоров аренды торговых мест, но предприниматели идут на это не всегда, т.к. аренда места предполагает обязательную помесячную оплату, а это выгодно только той группе предпринимателей, которая постоянно работает на рынке. Лицам, периодически работающим на рынке, это невыгодно, и они приобретают торговые места только на то время, которое торгуют, оплачивая ежедневно через кассу рынка. Места предоставляются при наличии паспорта с регистрацией (постоянной или временной), предпринимательских документов.
Лимит на предоставление торговых мест не установлен и каждый предприниматель может приобрести право пользования необходимым ему количеством мест. Имеют место случаи передачи жителями Сургута приобретенных через кассу рынка торговых мест незаконным мигрантам, которые пытаются осуществлять торговлю без документов. С этими фактами ежедневно борются администраторы рынков, но в связи с большим наплывом в наш город лиц указанной категории данная работа не всегда заметна и мы постоянно находимся под прицелом критиков. Маловероятно, что редакция нашей городской газеты считает, что борьба с незаконными мигрантами в городе должна (и может!) осуществляться администрацией рынка.
По «уклонению» от налогообложения. Касса рынка, предоставляя предпринимателю торговое место, получает от предпринимателя денежную сумму согласно утвержденному прейскуранту, отбивает по кассе и выдает чек с указанием номера места. По окончании рабочего дня снимаются показания кассы и составляется приходный кассовый ордер. Указанные чеки и кассовые приходные ордера являются фискальными документами и проверяются налоговой службой. Наше предприятие всегда точно и вовремя перечисляет налоги в бюджеты всех уровней, проводимые проверки нарушений в этой части не устанавливали.
По «смертности» продавцов на рабочих местах. За 10 лет существования предприятия на рынках не было ни одного случая смерти продавца на рабочем месте.
А.А.Симонян, и.о. директора СГМУП «Городской рынок».
От редакции. Отрадно, что администрация рынка в лице господина Симоняна весьма оперативно отреагировала на публикацию. Хотя реакция эта и несколько своеобразная (выводы относительно жанра материала, прочие нравоучения г-на Симоняна, естественно, не в счет). В частности, и.о. директора СГМУП сетует на «необъективность» журналиста, а действия администрации оценивает как исключительно безупречные. Знаете ли, на безупречность обычно реакция другая, во всяком случае, не в форме тех скандалов, которые с завидным постоянством потрясают наши муниципальные рынки. Но по г-ну Симоняну получается, что во вверенном ему рыночном хозяйстве виноваты отсутствие законов, пресса, государственные контролирующие органы, сами предприниматели, но не администрация рынка. Не вдаваясь в перепалку по частностям, скажем только, что так не бывает. И это подтверждается документально. И если г-н Симонян, например, полагает, что ни одного случая смерти продавца на рабочем месте не было, то мы утверждаем: такой факт все-таки был и не десять лет назад, а 10 августа 2003 года. Похоже, с такими административными выводами, как у и.о. директора СГМУП, сургутским СМИ опять придется ждать очередной свары на тему «безупречности» работы рынка по проспекту Набережному.