В редакцию пришло письмо... Журналистских материалов, стартующих с этой ступеньки, немало, и зачастую они приобретают статус острых и проблемных. По-другому, наверное, и быть не может, потому что в газету люди обращаются, как правило, только в экстренных случаях, в ситуациях, когда самые простые истины терпят поражение.
Подобное произошло в Барсовской средней школе № 1. В своем письме в редакцию «Сургутской трибуны» родители учащихся 11 «А» и 11 «Б» классов с горечью рассказывают, что в аттестат зрелости нескольким выпускникам были выставлены тройки, тогда как в течение года по этим предметам было «хорошо», и единый государственный экзамен тоже сдан на «4». Однако в аттестате «красуется» «3»...
Как считают родители, в этой школе явно непорядок. Учителя «унижают и оскорбляют» учеников, появляются «оценки-невидимки», родители боятся вмешиваться, потому что это потом может отразиться на тех же учащихся. Отметки в классные журналы не выставляются, а заносятся в какие-то тетради, которые ведут учителя, оценки за второе полугодие неоправданно занижены...
Обвинения достаточно серьезные, и чтобы разобраться в ситуации, копия этого письма была направлена в управление образования администрации Сургутского района. Чиновники провели проверку фактов, изложенных в письме родителей, и пришли в выводу: да, нарушения есть.
Вот строки из официального ответа, подписанного заместителем начальника управления образования: «В ходе проверки выявлено, что при выставлении итоговых отметок в аттестат за курс средней школы у двух выпускников, сдавших экзамены по выбору в форме ЕГЭ, в аттестат выставлены более низкие отметки в нарушение пункта 2.6 положения о проведении единого государственного экзамена, в котором предусмотрено выставление более высокой отметки при разнице в один балл годовой отметки и отметки по ЕГЭ. 1 июля 2004 года нарушение устранено».
Итак, человеку, в течение всех 11 лет обучения получающему по предмету оценку «хорошо» и сдавшему выпускной экзамен тоже на «хорошо», в аттестат выставляют «удовлетворительно». И не одному, а двоим. Что это, рядовая ошибка? Навряд ли. Заполнение аттестатов - слишком серьезная работа, чтобы и директор школы, подписывающий документ, и преподаватель, выставляющий отметки, могли себе позволить дружно ошибиться, причем не в пользу учащегося. Да и моральный аспект здесь не менее важен: кому, как не педагогам, понимать, что каждый балл в аттестате чрезвычайно важен! Кому, как не учителям, гордиться своими выпускниками, окончившми школу на «4» и «5»!
А если бы родители не подняли тревогу по этому поводу? Так и ушли бы выпускники с испорченными аттестатами, образно говоря, - с подмоченной репутацией? «Нарушение устранено... - отвечают из управления образования, - после выхода директора из отпуска к нему будет применено административное взыскание».
По всему остальному, о чем поведали родители, сделать однозначные выводы сложно. Чиновники пишут в редакцию: «фактов необъективности выставления полугодовых отметок не выявлено», «иные факты, изложенные в письме родителей выпускников, являются бездоказательными». Конечно, для доказательств нужны очень веские аргументы. Как минимум -документально подтвержденные. Таковых ни у родителей, ни у управления образования района нет.
Казалось бы, точка поставлена, справедливость восторжествовала?
Тамара Дмитриева