Американские учёные научат «Сургутнефтегаз» платить дивиденды
Вокруг компании «Сургутнефтегаз» разгорается международный скандал. Руководство Гарвардского университета (Harvard University, США) объявило о намерении подать иск к ней в арбитражный суд Нью-Йорка. Пенсионному фонду университета принадлежит более 3 млн. ADR «Сургутнефтегаза», и ученые обвиняют нефтяников в занижении дивидендов по привилегированным акциям. Представители нефтяной компании, комментируя действия университета, говорят, что при начислении дивидендов законов не нарушали.
Пенсионный фонд Гарвардского университета стал владельцем ADR «Сургутнефтегаза» в 2002-2003 годах, потратив на них около $130 млн. По мнению руководства Гарварда, российская нефтекомпания недоплатила дивидендов за 2002 год как минимум на $3,7 млн., в связи с чем университет намерен подать иск к нефтекомпании в арбитражный суд Нью-Йорка.
Роберт Скиннер из адвокатской конторы Ropes & Gray LLP, представляющей интересы университета, заявил «Ъ», что иск подан в США, поскольку «письменный контракт между Гарвардом, «Сургутнефтегазом» и всеми другими держателями ADR на привилегированные акции нефтекомпании предусматривает разбор возможных разногласий в арбитраже Нью-Йорка». По его словам, «соглашения по ADR обязывают «Сургутнефтегаз» являться в Нью-Йорк для арбитражного разбирательства по любым вопросам, касающимся ADR».
Методика начисления «Сургутнефтегазом» дивидендов давно вызывает претензии инвесторов.
Закон «Об акционерных обществах» предусматривает наличие в уставе российских АО пункта, фиксирующего размер дивидендов по привилегированным акциям. Устав «Сургутнефтегаза» обязывает компанию выплачивать владельцам привилегированных акций не менее 10 % чистой прибыли, однако российское законодательство до недавнего времени не давало четкого определения самого понятия «чистая прибиль», чем и пользовался «Сургутнефтегаз».
В «Сургутнефтегазе» на информацию о намерениях американцев отреагировали довольно резко. «У компании сложилась восьмилетняя дивидендная история, с которой и президент, и члены научного общества Гарвардского университета не могли не быть знакомы. Она наглядно показывала, что компания в целях развития производства вычитает затраты капитального характера из нераспределенной прибыли до расчета суммы дивидендов. Правомерность этой практики подтверждена российскими судами на всех уровнях», - процитировало вчера агентство Reuters слова одного из руководителей компании, имя которого названо не было.
В 2001 году кипрская компания Protsvetaniye Holdings Ltd, на 100 % принадлежащая международному инвестфонду Prosperity, пыталась оспорить методику «Сургутнефтегаза» по начислению дивидендов в арбитражном суде Ханты-Мансийского АО, однако проиграла дело. Директор Prosperity Capital Management Ltd (компании, управляющей фондом Prosperity) Иван Мазалов сказал «Ъ», что компания рассматривала возможность обращения в суды за пределами России, в том числе в США, но после консультаций с юристами отказалась от этих намерений. «Американские юристы сказали, что в нашем случае велик риск отказа со стороны судов США в принятии такого иска к рассмотрению, учитывая то, что мы - не американская компания», - сообщил господин Мазалов.
Отметим, что весной этого года российские законодатели приняли поправку к закону «Об акционерных обществах», в которой четко определили понятие «чистая прибыль» как «прибыль после налогообложения по данным бухгалтерской отчетности». Новая редакция закона «Об АО» вступит в силу с 1 июля, и представители «Сургутнефтегаза» пообещал, что «в дальнейшем дивидендная политика компании будет строиться в соответствии с этой поправкой».
Денис Скоробогатько, Анна Волкова. «Коммерсантъ».