Депутаты городской Думы обратили свой взор на инвестиционные кредиты, которые выдавала администрация Сургута в период хорошего наполнения бюджета - в 2001-2002 годах.
На прошедшем заседании директор департамента финансов Марина Трефилова докладывала Думе о ходе реализации нескольких проектов, выплаты по которым городской бюджет пока не получил (а возможно, и не получит). Но обо всем по порядку.
С 2000 по 2004 годы городская администрация выдала инвестиционных кредитов на сумму 638 млн. рублей. Из этой суммы в бюджет возвращено 229 млн. рублей, в их числе 59 млн. руб., полученные в качестве процентов. Особо «урожайными» для предпринимателей были 2001 год (выдано кредитов на сумму 248 млн. руб.) и 2002-й (227 млн. руб.). В общей сложности профинансировано 19 проектов, из них шесть реализовано, 13 инвестиционных проектов находятся на стадии реализации. Пристальное внимание депутатов было обращено на тех кредиторов, кто с бюджетом рассчитываться не спешит (а может, и не желает, и не собирался - пойди, разберись...) Это ЗАО «СурКул», ЗАО «Западно-Сибирская горнорудная компания», СГМУП «Сургутский хлебозавод», ЗАО «Модус» и фирма «Экометалл».
Задолженность, или, точнее, объем непогашенного кредита в городской бюджет на первое ноября 2004 года составил 501 млн. рублей. При этом 108 млн. руб. - задолженность хлебозавода, который будет рассчитываться с бюджетом города до 2006 года; 66 млн. - долг ЗАО «Модус»; 25 млн. руб. не вернула в городской бюджет Западно-Сибирская горнорудная компания; более 3 млн. рублей - долги «СурКула», более 15 млн. 900 тыс. руб. - ЗАО «Экометалл».
Возврат 111 млн. рублей, которые взяли в городском бюджете в долг «Экометалл», «СурКул», ЗСГРК и «Модус», пока под вопросом. Хлебозавод со своими платежами, как выяснилось из доклада М.А. Трефиловой, справляется.
При защите инвестиционного проекта «Экометалл» обещал заниматься сбором и переработкой металлолома. Горнорудная компания брала на себя обязательства производить удобрения на основе природного сырья. А «СурКул» обещал накормить сургутян вкусной рыбой... В настоящее время помещение, которое занимало ЗАО «СурКул», а также оборудование, выступавшее в качестве залога, стало муниципальной собственностью.
«Модус» должен был запустить завод по производству водосмесительной аппаратуры. В итоге ни завода, ни денег. Справедливости ради надо отметить, что с «Модусом» «попала» не только городская администрация. В состав акционеров «Модуса» в свое время вошли также департамент госсобственности ХМАО, «Тюменьэнерго», «Сургутгазпром», а кроме администрации деньги на реализацию инвестиционного проекта по выпуску водосмесительной аппаратуры «Модусу» дал взаймы «Сургутнефтегазбанк».
Защищать инвестиционную активность городской администрации взялся депутат Сергей Кандаков, получивший в качестве инвестиционного кредита средства на строительство жилого комплекса «Возрождение» на улице Ленина. «Никто и не говорит, что все инвестиционные кредиты - полная ерунда. Я желаю вам удачи», - прокомментировал выступление Кандакова Леонард Кочетков. Вовремя и в срок расплачиваются с бюджетом города не только «Сургутгазстрой», но и ОАО «Гелеум-ГАЗойл», ОАО «Сургуттел», пивоваренный завод, «Городские тепловые сети», другие заемщики.
С жесткой критикой в адрес администрации выступил депутат Леонард Кочетков, непрозрачно намекнувший на то, что есть вероятность того, что деньги (111 млн. рублей) в бюджет не вернутся никогда и, возможно, уже давно украдены. Что не исключено. Потому что в отношении руководителя «Экометалла», по словам Трефиловой, возбуждено уголовное дело, а на имущество фирмы наложен арест. Кроме того, Кочетков усомнился в том, проводил ли инвестиционно-экспертный совет, принимавший решение о выдаче кредитов, экспертизу.
Вообще, лично я разделяю негодование Леонарда Михайловича. Деньги-то народные! Давайте будем помнить о том, что все они попадают в городской бюджет из нашего кармана. Директор департамента финансов М.А. Трефилова в беседе с корреспондентом «СТ» не согласилась с тем, что 111 млн. рублей, о которых говорил Кочетков, безвозвратно потеряны. Все инвестиционные кредиты были обеспечены имуществом. Правда, кому нужно, к примеру, имущество ЗАО «Модус»? Цена и востребованность оборудования по производству водосмесительной аппаратуры в Сургуте сегодня явно низка...
С другой стороны, ну, не давала бы администрация инвестиционные кредиты. Накупили бы машин, в сотый раз начали б ремонт здания администрации! Разве не так? Деньги-то были профицитные.
Заслушав информацию о ходе реализации ряда инвестиционных проектов, городская Дума решила вернуться к их обсуждению в феврале 2005 года. Депутаты хотят услышать, какие меры предпринимает городская администрация для возврата в бюджет выданных взаймы денег.
Ирина Ленькина