Впервые за десятилетнюю историю конкурса «Учитель года» последним заданием на пути к желанной победе стал интеллектуальный ринг. Самого лучшего игрока должны были назвать журналисты и вручить ему на закрытии турнира приз зрительских симпатий.
О последнюю конкурсную ступеньку «споткнулись» практически все 11 финалистов. Это можно списать на волнение, усталость, а может быть, и расслабленность после всех серьезных и самых трудных предыдущих конкурсных заданий.
В роли «экзаменатора» выступил академик, директор высшей гимназии-лаборатории Валерий Салахов. И, скорее, ему надо было вручать приз зрительских симпатий за необычные, остроумные вопросы. Справедливости ради надо отметить, вопросы были еще те. «Почему государство боится слова «реформа» и не боится слова «модернизация»?» - обратился, к примеру, академик к финалистам номинации «Воспитатель года».
Ответы тоже иногда поражали. На вопрос «Зачем нужна зарплата?» одна из участниц, не задумываясь, ответила: «Украсить зал, чтобы дети пришли в детсад и им было хорошо». Оказывается, часть зарплаты воспитателя уходит на приобретение материалов для работы.
Совсем запутал Салахов участников номинации «Учитель года». «Почему из школы выходит больше медалистов-девочек, а науку творят в основном мальчики?». И сам же, не удовлетворенный ответами финалистов, дал правильный. Он объяснил, что развитие женского пола в школе в восемь-девять раз превышает развитие мужского. Впрочем, вырывать из мужских рук пальму научного первенства женщины-педагоги не стали: «У женщин и так забот хватает».
Лучше всех на ринге смотрелся финалист номинации «Педагог дополнительного образования» господин Незнанов, может быть, потому, что мужчина, а может быть, потому, что преподаватель КВН. Он и получил приз зрительских симпатий.
Елена Тюменцева.
Фото Леонида Березницкого.