Пока в Сургуте комментируют итоги прошедших выборов главы города и размышляют над тем, против чего же выступили 13-14 тысяч избирателей, в первопрестольной эту ситуацию пытаются решить по-своему. Глава Центризбиркома Александр Вешняков выступил с предложением исключить из бюллетеней графу «против всех».
Такая проблема, по словам Вешнякова, существует в первую очередь в регионах. «Когда в каком-то округе 50-70 процентов голосов «против всех» - это ненормально», - приводит слова председателя ЦИК газета «Комсомольская правда». Из-за нее, мол, выборы приходится проводить повторно два-три раза.
Кстати, напомним, в минувшее воскресенье в четырех муниципальных образованиях Югры проходил повторный тур голосования - Октябрьском районе, Мегионе, Пыть-Яхе и Югорске во второй раз попытались выбрать главу. В трех муниципальных образованиях победу одержали уже проявившие себя на этих постах кандидаты. В Мегионе признан несостоявшимся и второй тур голосования по выборам главы города - почти 60 процентов избирателей отдали свой голос за виртуального кандидата «против всех».
Свое заявление Вешняков ничем не аргументирует. Ясно, что на выборы тратятся бюджетные деньги. Но разве можно таким образом экономить на строительстве гражданского общества и лишать обывателя слова?
Избиратели устраивают выборный импичмент потому, что «не хотят шевелить мыслями», считает Вешняков. Получается, избиратели, в том числе голосующие против всех, ходят на выборы только чтобы размять ноги?
Заявление Вешнякова пока законодательно не оформлено, но не исключено, что оно может быть принято парламентским большинством нынешней Госдумы.
Что же остается делать избирателям, которые выступали «против всех»? Вообще не ходить на выборы? Ответа на этот вопрос в выступлении Вешнякова нет. Как передает Regions.ru, глава ЦИК предположил, что одним из возможных вариантов может стать передача права региональным законодателям самим решать, нужна ли графа «против всех».
А что думают сургутяне об идее удаления из выборных бюллетеней графы «против всех»? Это мы решили выяснить.
Виктор Климов, председатель ТИК г. Сургута:
- Я считаю, что быть против всех - значит быть беспринципным и безответственным. Каждый гражданин все же должен сделать свой выбор в пользу того или иного кандидата.
Тамара Гуренкова, заведующая отделом по работе с национальными и религиозными объединениями администрации города:
- По-моему, это недоработанное и некачественное предложение. Графа «против всех» дает шанс гражданину выразить свое отношение к кандидатам. В случае ее отсутствия граждане просто не придут на выборы.
Лариса Золотарева, председатель общественной организации «Фронтовые подруги»:
- За эту графу «прячутся» люди, не имеющие собственного мнения, боящиеся принять ответственное решение. Хотя всегда был вариант «воздержался», на мой взгляд, нечего воздерживаться -нужно делать выбор, кто должен отвечать за развитие города, страны. Я - за принятие такого решения.
Сергей Ольхов, руководитель баскетбольного клуба «Университет»:
- Уберут - не уберут эту графу, мне без разницы. У меня своих проблем хватает. Я не лезу в политику. Для меня важнее победа моей команды.
Александр Данилов.